مقالة في الهندسة

مبرهنة فارينيون

متوازي أضلاع مختبئ في كلّ رباعيّ

ارسموا أيّ شكل رباعيّ — منتظمًا أو «فوضويًّا»، محدّبًا أو مقعّرًا — وصِلوا منتصفات أضلاعه الأربعة بالترتيب. ستحصلون دائمًا على متوازي أضلاع. هذا هو «النظام الخفيّ» في الأشكال التي تبدو غير منتظمة، ومنه نستخرج بسهولة صيغًا للمساحة وللمحيط، ونعرف متى يكون الشكل المختبئ مستطيلًا أو معيّنًا أو مربّعًا.

نعرف من دروس الهندسة أنّ القطعة المتوسّطة في المثلث — التي تصل بين منتصفَي ضلعين — موازية للضلع الثالث وتساوي نصفه. مبرهنة فارينيون هي ما يحدث عندما نطبّق هذه الحقيقة البسيطة مرّتين، في مثلثين يتقاسمان قطرًا واحدًا في الشكل الرباعيّ. والنتيجة مدهشة: مهما رسمنا الرباعيّ «عشوائيًّا»، يختبئ في داخله شكل منتظم.

المبرهنة

مبرهنة فارينيون

لتكن \(K,\ L,\ M,\ N\) منتصفات الأضلاع \(AB,\ BC,\ CD,\ DA\) في الشكل الرباعيّ \(ABCD\). عندئذٍ:

  1. الشكل \(KLMN\) متوازي أضلاع، وأضلاعه موازية لقطرَي الرباعيّ وتساوي نصفيهما.
  2. مساحته نصف مساحة الرباعيّ: \(\boxed{\;S_{KLMN}=\tfrac12\,S_{ABCD}\;}\)
  3. محيطه يساوي مجموع القطرين: \(\boxed{\;P_{KLMN}=AC+BD\;}\)
متوازي الأضلاع KLMN الذي رؤوسه منتصفات الأضلاع. بالأخضر المتقطّع — قطرا الرباعيّ \(AC\) و\(BD\): كلّ ضلع في متوازي الأضلاع موازٍ لأحدهما.
ملاحظة: البند الأوّل صحيح لكلّ أربع نقاط في المستوي (وحتّى في الفضاء، عندما لا تقع النقاط في مستوٍ واحد!). أمّا بند المساحة فنتحدّث فيه عن رباعيّ «بسيط»، أي لا تتقاطع أضلاعه — محدّبًا كان أم مقعّرًا.

جرّبوا بأنفسكم

اسحبوا رؤوس الرباعيّ. حاولوا أن تجعلوا متوازي الأضلاع مستطيلًا، ثم معيّنًا. ماذا يجب أن يحدث للقطرين؟

–\(S_{KLMN}:S_{ABCD}\)
–محيط \(KLMN\)
–\(AC+BD\)
–الزاوية بين القطرين

لمحة تاريخية

بيير فارينيون (1654–1722) رياضيّ فرنسيّ، كان صديقًا لنيوتن ولايبنتس وللأخوين برنولي، ومن أوائل من تبنّوا في فرنسا حساب التفاضل والتكامل الجديد ودافعوا عنه. وتحمل اسمَه أيضًا مبرهنة في علم السكون (الميكانيكا) تتعلّق بعزوم القوى.

أمّا المبرهنة الهندسية فظهرت في كتابه التعليميّ «مبادئ الرياضيات» (Elemens de mathematique) الذي نُشر عام 1731، بعد وفاته. من المفاجئ أنّ نتيجة بهذه البساطة — تحتاج فقط إلى القطعة المتوسّطة في المثلث، المعروفة منذ إقليدس — لم تُذكر صراحةً في الكتب قبل ذلك بكثير.

البرهان

القطر AC يقسم الرباعيّ إلى المثلثين \(ABC\) و\(ACD\). في كلّ منهما قطعة متوسّطة موازية لـ \(AC\).
  1. قطعتان متوسّطتان

    في المثلث \(ABC\) القطعة \(KL\) تصل بين منتصفَي ضلعين، لذا \(KL\parallel AC\) و\(KL=\frac12AC\). وفي المثلث \(ACD\) القطعة \(NM\) تصل بين منتصفَي ضلعين، لذا \(NM\parallel AC\) و\(NM=\frac12AC\).

  2. متوازي أضلاع

    إذن \(KL\) و\(NM\) متوازيتان ومتساويتان. رباعيّ فيه ضلعان متقابلان متوازيان ومتساويان هو متوازي أضلاع. (وبالطريقة نفسها مع القطر \(BD\): \(LM\parallel BD\parallel KN\) و\(LM=KN=\frac12BD\).)

  3. المحيط

    \[P_{KLMN}=2\cdot\tfrac12AC+2\cdot\tfrac12BD=AC+BD.\]
  4. المساحة: نقصّ أربع زوايا

    (للرباعيّ المحدّب.) المثلث \(KBL\) مشابه للمثلث \(ABC\) بنسبة \(\frac12\)، لذا مساحته ربع مساحته: \(S_{KBL}=\frac14S_{ABC}\). وبالمثل \(S_{MDN}=\frac14S_{ACD}\). نجمع: \(S_{KBL}+S_{MDN}=\frac14S_{ABCD}\). وباستعمال القطر الآخر \(BD\): \(S_{NAK}+S_{LCM}=\frac14S_{ABCD}\). المثلثات الأربعة عند الرؤوس تأخذ معًا نصف المساحة، ويبقى لمتوازي الأضلاع النصف الآخر:

    \[S_{KLMN}=S_{ABCD}-\tfrac12S_{ABCD}=\tfrac12S_{ABCD}.\qquad\blacksquare\]

    في الرباعيّ المقعّر يبقى الادّعاء صحيحًا (جرّبوا في المختبر!)، لكنّ البرهان يحتاج إلى عناية أكبر، لأنّ أحد المثلثات «الزاوية» يبرز خارج الشكل.

متى يكون مستطيلًا؟ معيّنًا؟ مربّعًا؟

أضلاع متوازي الأضلاع موازية للقطرين، لذا زاويته تساوي الزاوية بين القطرين، وأطوال أضلاعه هي نصفا القطرين. من هنا مباشرةً:

شرط على قطرَي الرباعيّمتوازي أضلاع فارينيونأمثلة
\(AC\perp BD\)مستطيلالمعيّن، الطائرة الورقيّة (الدالتون)
\(AC=BD\)معيّنالمستطيل، شبه المنحرف المتساوي الساقين
\(AC\perp BD\) و\(AC=BD\)مربّعالمربّع
في الرسم الأيسر: قطران متعامدان، فمتوازي الأضلاع مستطيل. في الرسم الأيمن: شبه منحرف متساوي الساقين — قطراه متساويان، فمتوازي الأضلاع معيّن.

لاحظوا المفارقة الجميلة: «المستطيل يلد معيّنًا، والمعيّن يلد مستطيلًا». والشرط لا يتعلّق بالرباعيّ نفسه بل بقطريه فقط: يكفي أن يتعامد القطران كي يختبئ في الرباعيّ مستطيل، حتّى لو كانت أضلاعه كلّها مختلفة.

نتيجة: مساحة كلّ رباعيّ من قطريه

لتكن \(\theta\) الزاوية بين القطرين. متوازي أضلاع فارينيون ضلعاه \(\frac{AC}{2}\) و\(\frac{BD}{2}\) والزاوية بينهما \(\theta\)، لذا مساحته \(\frac{AC}{2}\cdot\frac{BD}{2}\sin\theta\). ووفق المبرهنة هي نصف مساحة الرباعيّ، إذن

\[S_{ABCD}=\tfrac12\,AC\cdot BD\cdot\sin\theta.\]

صيغة واحدة لكلّ رباعيّ محدّب. وعندما يتعامد القطران (\(\sin\theta=1\)) نحصل على الصيغة المعروفة لمساحة المعيّن والدالتون: نصف حاصل ضرب القطرين.

مثال عددي

في الرباعيّ المحدّب \(ABCD\) طولا القطرين \(AC=10\) و\(BD=6\)، والزاوية بينهما \(30^\circ\). جدوا محيط متوازي أضلاع فارينيون ومساحته، ومساحة الرباعيّ.

الحلّ. ضلعا متوازي الأضلاع \(\frac{10}{2}=5\) و\(\frac62=3\)، لذا محيطه \(2(5+3)=16=AC+BD\). مساحته

\[S_{KLMN}=5\cdot3\cdot\sin30^\circ=7.5,\qquad S_{ABCD}=2\cdot7.5=15.\]

وللتحقّق بالصيغة: \(\frac12\cdot10\cdot6\cdot\sin30^\circ=15\). ✓ لاحظوا أنّنا لم نعرف أيّ ضلع من أضلاع الرباعيّ — يكفي القطران والزاوية بينهما.

تمرين للقرّاء: القطعتان المتوسّطتان في الرباعيّ

تمرين

القطعة \(KM\) تصل بين منتصفَي الضلعين المتقابلين \(AB\) و\(CD\)، والقطعة \(LN\) بين منتصفَي \(BC\) و\(DA\). برهنوا:

  1. القطعتان \(KM\) و\(LN\) تنصّف إحداهما الأخرى.
  2. \(\displaystyle KM^2+LN^2=\frac{AC^2+BD^2}{2}.\)
القطعتان KM و LN هما قطرا متوازي أضلاع فارينيون.
تلميح

ما العلاقة بين \(KM,\ LN\) ومتوازي الأضلاع \(KLMN\)؟ وتذكّروا «قانون متوازي الأضلاع»: في كلّ متوازي أضلاع، مجموع مربّعَي القطرين يساوي مجموع مربّعات الأضلاع الأربعة.

حلّ كامل (حاولوا وحدكم أولًا!)

\(KM\) و\(LN\) هما قطرا متوازي الأضلاع \(KLMN\). قطرا متوازي الأضلاع ينصّف أحدهما الآخر — وهذا البند الأوّل.

وفق قانون متوازي الأضلاع (الذي ينتج مثلًا من قانون جيوب التمام في المثلثين \(KLM\) و\(LMN\)، لأنّ زاويتين متجاورتين في متوازي الأضلاع متكاملتان وجيبا تمامهما متعاكسان):

\[KM^2+LN^2=KL^2+LM^2+MN^2+NK^2=2\Big(\frac{AC}{2}\Big)^2+2\Big(\frac{BD}{2}\Big)^2=\frac{AC^2+BD^2}{2}.\qquad\blacksquare\]

نتيجة جانبية: نقطة التقاء \(KM\) و\(LN\) هي أيضًا منتصف القطعة الواصلة بين منتصفَي القطرين \(AC\) و\(BD\). (برهنوا ذلك بتطبيق المبرهنة على «الرباعيّ» \(ABDC\) — لاحظوا أنّ البند الأوّل في المبرهنة لا يحتاج إلى أن يكون الرباعيّ بسيطًا!)

المراجع

  • P. Varignon, Elemens de mathematique, Paris, 1731.
  • H. S. M. Coxeter, S. L. Greitzer, Geometry Revisited, MAA, 1967, ch. 3.
الأستاذ خالد خطيب · مبرهنة فارينيون

מאמר בגאומטריה

משפט וריניון

מקבילית מסתתרת בכל מרובע

שרטטו מרובע כלשהו — מסודר או „מבולגן”, קמור או קעור — וחברו בסדר את אמצעי ארבע צלעותיו. תמיד תקבלו מקבילית. זהו „הסדר הנסתר” בצורות שנראות לא מסודרות, וממנו מפיקים בקלות נוסחאות לשטח ולהיקף, ומבינים מתי הצורה המסתתרת היא מלבן, מעוין או ריבוע.

משיעורי הגאומטריה אנו יודעים שקטע האמצעים במשולש — המחבר את אמצעי שתי צלעות — מקביל לצלע השלישית ושווה למחציתה. משפט וריניון הוא מה שקורה כשמפעילים את העובדה הפשוטה הזאת פעמיים, בשני משולשים החולקים אלכסון אחד של המרובע. והתוצאה מפתיעה: איך שלא נשרטט את המרובע „באקראי”, מסתתרת בתוכו צורה מסודרת.

המשפט

משפט וריניון

יהיו \(K,\ L,\ M,\ N\) אמצעי הצלעות \(AB,\ BC,\ CD,\ DA\) במרובע \(ABCD\). אז:

  1. \(KLMN\) היא מקבילית, וצלעותיה מקבילות לאלכסוני המרובע ושוות למחציותיהם.
  2. שטחה הוא חצי משטח המרובע: \(\boxed{\;S_{KLMN}=\tfrac12\,S_{ABCD}\;}\)
  3. היקפה שווה לסכום האלכסונים: \(\boxed{\;P_{KLMN}=AC+BD\;}\)
המקבילית KLMN שקודקודיה הם אמצעי הצלעות. בירוק מקווקו — אלכסוני המרובע \(AC\) ו־\(BD\): כל צלע של המקבילית מקבילה לאחד מהם.
הערה: הסעיף הראשון נכון לכל ארבע נקודות במישור (ואפילו במרחב, כשהנקודות אינן באותו מישור!). בסעיף השטח, לעומת זאת, מדובר במרובע „פשוט”, כלומר שצלעותיו אינן נחתכות — קמור או קעור.

נסו בעצמכם

גררו את קודקודי המרובע. נסו להפוך את המקבילית למלבן, ואחר כך למעוין. מה צריך לקרות לאלכסונים?

–\(S_{KLMN}:S_{ABCD}\)
–היקף \(KLMN\)
–\(AC+BD\)
–הזווית בין האלכסונים

קצת היסטוריה

פייר וריניון (1654–1722) היה מתמטיקאי צרפתי, ידידם של ניוטון, לייבניץ והאחים ברנולי, ומן הראשונים בצרפת שאימצו את החשבון הדיפרנציאלי והאינטגרלי החדש והגנו עליו. על שמו נקרא גם משפט בסטטיקה (מכניקה) העוסק במומנטים של כוחות.

המשפט הגאומטרי הופיע בספר הלימוד שלו „יסודות המתמטיקה” (Elemens de mathematique), שיצא לאור בשנת 1731, אחרי מותו. מפתיע שתוצאה פשוטה כל כך — הדורשת רק את קטע האמצעים במשולש, המוכר עוד מימי אוקלידס — לא נוסחה במפורש בספרים הרבה לפני כן.

ההוכחה

האלכסון AC מחלק את המרובע למשולשים \(ABC\) ו־\(ACD\). בכל אחד מהם יש קטע אמצעים המקביל ל־\(AC\).
  1. שני קטעי אמצעים

    במשולש \(ABC\) הקטע \(KL\) מחבר את אמצעי שתי צלעות, לכן \(KL\parallel AC\) ו־\(KL=\frac12AC\). במשולש \(ACD\) הקטע \(NM\) מחבר את אמצעי שתי צלעות, לכן \(NM\parallel AC\) ו־\(NM=\frac12AC\).

  2. מקבילית

    לכן \(KL\) ו־\(NM\) מקבילים ושווים. מרובע שבו זוג צלעות נגדיות מקבילות ושוות הוא מקבילית. (ובאותה דרך עם האלכסון \(BD\): \(LM\parallel BD\parallel KN\) ו־\(LM=KN=\frac12BD\).)

  3. ההיקף

    \[P_{KLMN}=2\cdot\tfrac12AC+2\cdot\tfrac12BD=AC+BD.\]
  4. השטח: גוזרים ארבע פינות

    (למרובע קמור.) המשולש \(KBL\) דומה למשולש \(ABC\) ביחס \(\frac12\), לכן שטחו רבע משטחו: \(S_{KBL}=\frac14S_{ABC}\). באופן דומה \(S_{MDN}=\frac14S_{ACD}\). מחברים: \(S_{KBL}+S_{MDN}=\frac14S_{ABCD}\). ובעזרת האלכסון האחר \(BD\): \(S_{NAK}+S_{LCM}=\frac14S_{ABCD}\). ארבעת המשולשים שבפינות לוקחים יחד חצי מן השטח, ולמקבילית נשאר החצי השני:

    \[S_{KLMN}=S_{ABCD}-\tfrac12S_{ABCD}=\tfrac12S_{ABCD}.\qquad\blacksquare\]

    במרובע קעור הטענה נשארת נכונה (נסו בסימולציה!), אבל ההוכחה דורשת זהירות רבה יותר, כי אחד ממשולשי ה„פינות” בולט אל מחוץ לצורה.

מתי זה מלבן? מעוין? ריבוע?

צלעות המקבילית מקבילות לאלכסונים, לכן הזווית שלה שווה לזווית בין האלכסונים, ואורכי צלעותיה הם חצאי האלכסונים. מכאן מיד:

תנאי על אלכסוני המרובעמקבילית וריניוןדוגמאות
\(AC\perp BD\)מלבןמעוין, דלתון
\(AC=BD\)מעויןמלבן, טרפז שווה־שוקיים
\(AC\perp BD\) ו־\(AC=BD\)ריבועריבוע
בשרטוט השמאלי: אלכסונים מאונכים, ולכן המקבילית היא מלבן. בשרטוט הימני: טרפז שווה־שוקיים — אלכסוניו שווים, ולכן המקבילית היא מעוין.

שימו לב לפרדוקס היפה: „המלבן מוליד מעוין, והמעוין מוליד מלבן”. והתנאי אינו תלוי במרובע עצמו אלא רק באלכסוניו: די בכך שהאלכסונים מאונכים כדי שבמרובע יסתתר מלבן, גם אם כל צלעותיו שונות.

מסקנה: שטח כל מרובע לפי אלכסוניו

תהי \(\theta\) הזווית בין האלכסונים. למקבילית וריניון צלעות \(\frac{AC}{2}\) ו־\(\frac{BD}{2}\) והזווית ביניהן \(\theta\), לכן שטחה \(\frac{AC}{2}\cdot\frac{BD}{2}\sin\theta\). לפי המשפט זהו חצי משטח המרובע, ולכן

\[S_{ABCD}=\tfrac12\,AC\cdot BD\cdot\sin\theta.\]

נוסחה אחת לכל מרובע קמור. וכשהאלכסונים מאונכים (\(\sin\theta=1\)) מקבלים את הנוסחה המוכרת לשטח המעוין והדלתון: חצי מכפלת האלכסונים.

דוגמה מספרית

במרובע הקמור \(ABCD\) אורכי האלכסונים הם \(AC=10\) ו־\(BD=6\), והזווית ביניהם \(30^\circ\). מצאו את ההיקף והשטח של מקבילית וריניון, ואת שטח המרובע.

פתרון. צלעות המקבילית הן \(\frac{10}{2}=5\) ו־\(\frac62=3\), לכן היקפה \(2(5+3)=16=AC+BD\). שטחה

\[S_{KLMN}=5\cdot3\cdot\sin30^\circ=7.5,\qquad S_{ABCD}=2\cdot7.5=15.\]

ובדיקה לפי הנוסחה: \(\frac12\cdot10\cdot6\cdot\sin30^\circ=15\). ✓ שימו לב שלא הכרנו אף צלע של המרובע — מספיקים האלכסונים והזווית ביניהם.

תרגיל לקוראים: קטעי האמצעים של המרובע

תרגיל

הקטע \(KM\) מחבר את אמצעי הצלעות הנגדיות \(AB\) ו־\(CD\), והקטע \(LN\) את אמצעי \(BC\) ו־\(DA\). הוכיחו:

  1. הקטעים \(KM\) ו־\(LN\) חוצים זה את זה.
  2. \(\displaystyle KM^2+LN^2=\frac{AC^2+BD^2}{2}.\)
הקטעים KM ו־LN הם האלכסונים של מקבילית וריניון.
רמז

מה הקשר בין \(KM,\ LN\) לבין המקבילית \(KLMN\)? ונזכרו ב„חוק המקבילית”: בכל מקבילית, סכום ריבועי האלכסונים שווה לסכום ריבועי ארבע הצלעות.

פתרון מלא (נסו לבד קודם!)

\(KM\) ו־\(LN\) הם האלכסונים של המקבילית \(KLMN\). אלכסוני מקבילית חוצים זה את זה — וזה הסעיף הראשון.

לפי חוק המקבילית (הנובע, למשל, ממשפט הקוסינוסים במשולשים \(KLM\) ו־\(LMN\), כי שתי זוויות סמוכות במקבילית משלימות זו את זו והקוסינוסים שלהן נגדיים):

\[KM^2+LN^2=KL^2+LM^2+MN^2+NK^2=2\Big(\frac{AC}{2}\Big)^2+2\Big(\frac{BD}{2}\Big)^2=\frac{AC^2+BD^2}{2}.\qquad\blacksquare\]

תוצאה צדדית: נקודת המפגש של \(KM\) ו־\(LN\) היא גם אמצע הקטע המחבר את אמצעי האלכסונים \(AC\) ו־\(BD\). (הוכיחו זאת על ידי הפעלת המשפט על „המרובע” \(ABDC\) — שימו לב שהסעיף הראשון של המשפט אינו דורש שהמרובע יהיה פשוט!)

מקורות

  • P. Varignon, Elemens de mathematique, Paris, 1731.
  • H. S. M. Coxeter, S. L. Greitzer, Geometry Revisited, MAA, 1967, ch. 3.
חאלד חטיב · משפט וריניון

A geometry article

Varignon’s Theorem

A parallelogram hidden in every quadrilateral

Draw any quadrilateral — tidy or “messy”, convex or concave — and join the midpoints of its four sides in order. You will always get a parallelogram. This is the “hidden order” in shapes that look irregular, and from it we easily extract formulas for area and perimeter, and learn when the hidden shape is a rectangle, a rhombus or a square.

We know from geometry lessons that the midsegment of a triangle — joining the midpoints of two sides — is parallel to the third side and half as long. Varignon’s theorem is what happens when we apply this simple fact twice, in two triangles that share one diagonal of a quadrilateral. The result is surprising: however “randomly” we draw the quadrilateral, an orderly shape hides inside it.

The theorem

Varignon’s Theorem

Let \(K,\ L,\ M,\ N\) be the midpoints of the sides \(AB,\ BC,\ CD,\ DA\) of a quadrilateral \(ABCD\). Then:

  1. \(KLMN\) is a parallelogram, whose sides are parallel to the diagonals of the quadrilateral and equal to half of them.
  2. Its area is half the area of the quadrilateral: \(\boxed{\;S_{KLMN}=\tfrac12\,S_{ABCD}\;}\)
  3. Its perimeter equals the sum of the diagonals: \(\boxed{\;P_{KLMN}=AC+BD\;}\)
The parallelogram KLMN whose vertices are the midpoints of the sides. Dashed green — the diagonals \(AC\) and \(BD\) of the quadrilateral: each side of the parallelogram is parallel to one of them.
Note: the first part holds for any four points in the plane (and even in space, when the points do not lie in one plane!). The area part, however, is about a “simple” quadrilateral, one whose sides do not cross — convex or concave.

Try it yourself

Drag the vertices of the quadrilateral. Try to make the parallelogram a rectangle, then a rhombus. What has to happen to the diagonals?

–\(S_{KLMN}:S_{ABCD}\)
–Perimeter of \(KLMN\)
–\(AC+BD\)
–Angle between the diagonals

A little history

Pierre Varignon (1654–1722) was a French mathematician, a friend of Newton, Leibniz and the Bernoulli brothers, and one of the first in France to adopt and defend the new differential and integral calculus. A theorem in statics (mechanics) about the moments of forces also bears his name.

The geometric theorem appeared in his textbook Elemens de mathematique, published in 1731, after his death. It is surprising that a result this simple — it needs only the triangle midsegment, known since Euclid — was not stated explicitly in books much earlier.

The proof

The diagonal AC splits the quadrilateral into the triangles \(ABC\) and \(ACD\). Each has a midsegment parallel to \(AC\).
  1. Two midsegments

    In triangle \(ABC\) the segment \(KL\) joins the midpoints of two sides, so \(KL\parallel AC\) and \(KL=\frac12AC\). In triangle \(ACD\) the segment \(NM\) joins the midpoints of two sides, so \(NM\parallel AC\) and \(NM=\frac12AC\).

  2. A parallelogram

    So \(KL\) and \(NM\) are parallel and equal. A quadrilateral with a pair of opposite sides parallel and equal is a parallelogram. (In the same way with the diagonal \(BD\): \(LM\parallel BD\parallel KN\) and \(LM=KN=\frac12BD\).)

  3. The perimeter

    \[P_{KLMN}=2\cdot\tfrac12AC+2\cdot\tfrac12BD=AC+BD.\]
  4. The area: cut off four corners

    (For a convex quadrilateral.) Triangle \(KBL\) is similar to triangle \(ABC\) with ratio \(\frac12\), so its area is a quarter of it: \(S_{KBL}=\frac14S_{ABC}\). Likewise \(S_{MDN}=\frac14S_{ACD}\). Adding: \(S_{KBL}+S_{MDN}=\frac14S_{ABCD}\). Using the other diagonal \(BD\): \(S_{NAK}+S_{LCM}=\frac14S_{ABCD}\). The four corner triangles together take half the area, leaving the other half for the parallelogram:

    \[S_{KLMN}=S_{ABCD}-\tfrac12S_{ABCD}=\tfrac12S_{ABCD}.\qquad\blacksquare\]

    For a concave quadrilateral the claim still holds (try it in the interactive figure!), but the proof needs more care, because one of the “corner” triangles sticks out of the shape.

When is it a rectangle? A rhombus? A square?

The sides of the parallelogram are parallel to the diagonals, so its angle equals the angle between the diagonals, and its side lengths are half the diagonals. It follows at once:

Condition on the diagonalsVarignon parallelogramExamples
\(AC\perp BD\)rectanglerhombus, kite
\(AC=BD\)rhombusrectangle, isosceles trapezoid
\(AC\perp BD\) and \(AC=BD\)squaresquare
Left: perpendicular diagonals, so the parallelogram is a rectangle. Right: an isosceles trapezoid — its diagonals are equal, so the parallelogram is a rhombus.

Notice the pretty paradox: “a rectangle gives birth to a rhombus, and a rhombus gives birth to a rectangle”. And the condition does not depend on the quadrilateral itself, only on its diagonals: it is enough for the diagonals to be perpendicular for a rectangle to hide in the quadrilateral, even if all its sides are different.

A consequence: the area of any quadrilateral from its diagonals

Let \(\theta\) be the angle between the diagonals. The Varignon parallelogram has sides \(\frac{AC}{2}\) and \(\frac{BD}{2}\) with angle \(\theta\) between them, so its area is \(\frac{AC}{2}\cdot\frac{BD}{2}\sin\theta\). By the theorem this is half the area of the quadrilateral, hence

\[S_{ABCD}=\tfrac12\,AC\cdot BD\cdot\sin\theta.\]

One formula for every convex quadrilateral. When the diagonals are perpendicular (\(\sin\theta=1\)) we get the familiar formula for the area of a rhombus or kite: half the product of the diagonals.

A numerical example

In the convex quadrilateral \(ABCD\) the diagonals have lengths \(AC=10\) and \(BD=6\), and the angle between them is \(30^\circ\). Find the perimeter and area of the Varignon parallelogram, and the area of the quadrilateral.

Solution. The sides of the parallelogram are \(\frac{10}{2}=5\) and \(\frac62=3\), so its perimeter is \(2(5+3)=16=AC+BD\). Its area is

\[S_{KLMN}=5\cdot3\cdot\sin30^\circ=7.5,\qquad S_{ABCD}=2\cdot7.5=15.\]

Checking with the formula: \(\frac12\cdot10\cdot6\cdot\sin30^\circ=15\). ✓ Notice that we did not know a single side of the quadrilateral — the diagonals and the angle between them are enough.

A problem for the reader: the bimedians of a quadrilateral

Problem

The segment \(KM\) joins the midpoints of the opposite sides \(AB\) and \(CD\), and the segment \(LN\) joins the midpoints of \(BC\) and \(DA\). Prove:

  1. The segments \(KM\) and \(LN\) bisect each other.
  2. \(\displaystyle KM^2+LN^2=\frac{AC^2+BD^2}{2}.\)
The segments KM and LN are the diagonals of the Varignon parallelogram.
Hint

How are \(KM,\ LN\) related to the parallelogram \(KLMN\)? And recall the “parallelogram law”: in every parallelogram, the sum of the squares of the diagonals equals the sum of the squares of the four sides.

Full solution (try it yourself first!)

\(KM\) and \(LN\) are the diagonals of the parallelogram \(KLMN\). The diagonals of a parallelogram bisect each other — that is the first part.

By the parallelogram law (which follows, for example, from the law of cosines in the triangles \(KLM\) and \(LMN\), since two adjacent angles of a parallelogram are supplementary and their cosines are opposite):

\[KM^2+LN^2=KL^2+LM^2+MN^2+NK^2=2\Big(\frac{AC}{2}\Big)^2+2\Big(\frac{BD}{2}\Big)^2=\frac{AC^2+BD^2}{2}.\qquad\blacksquare\]

A by-product: the meeting point of \(KM\) and \(LN\) is also the midpoint of the segment joining the midpoints of the diagonals \(AC\) and \(BD\). (Prove it by applying the theorem to the “quadrilateral” \(ABDC\) — note that the first part of the theorem does not require the quadrilateral to be simple!)

References

  • P. Varignon, Elemens de mathematique, Paris, 1731.
  • H. S. M. Coxeter, S. L. Greitzer, Geometry Revisited, MAA, 1967, ch. 3.
Khaled Khatib · Varignon’s Theorem

→ العودة إلى كلّ المقالات