مقالة في الهندسة

مبرهنة بطليموس

القطران والأضلاع في الرباعيّ الدائريّ

في كلّ رباعيّ تقع رؤوسه على دائرة، حاصل ضرب القطرين يساوي مجموع حاصلَي ضرب الأضلاع المتقابلة. علاقة واحدة قصيرة — ومنها تنتج مبرهنة فيثاغورس، وصيغة جيب مجموع زاويتين، والنسبة الذهبية في المخمّس المنتظم. وعليها بنى بطليموس قبل نحو ألف وتسعمئة سنة أوّل جدول مثلثاتيّ مفصّل في التاريخ.

نعرف عن الرباعيّ الدائريّ حقيقة مشهورة عن الزوايا: كلّ زاويتين متقابلتين فيه مجموعهما \(180^\circ\). مبرهنة بطليموس هي «الوجه الثاني» للرباعيّ الدائريّ: علاقة بين الأطوال. وكما في الزوايا، هي أيضًا صحيحة في الاتّجاهين — فهي تميّز الرباعيّات الدائريّة من بين كلّ الرباعيّات.

المبرهنة

مبرهنة بطليموس

إذا كان \(ABCD\) رباعيًّا محدّبًا تقع رؤوسه على دائرة (بهذا الترتيب)، فإنّ

\[\boxed{\;AC\cdot BD=AB\cdot CD+AD\cdot BC\;}\]

أي: حاصل ضرب القطرين يساوي مجموع حاصلَي ضرب أزواج الأضلاع المتقابلة.

رباعيّ دائريّ \(ABCD\) وقطراه \(AC\) و\(BD\). الأضلاع المتقابلة: \(AB\) مع \(CD\)، و\(AD\) مع \(BC\).
متباينة بطليموس. لأيّ أربع نقاط \(A,B,C,D\) في المستوى يتحقّق \(AC\cdot BD\le AB\cdot CD+AD\cdot BC\)، وتتحقّق المساواة إذا وفقط إذا كان \(ABCD\) رباعيًّا دائريًّا (محدّبًا، بهذا الترتيب). أي أنّ مبرهنة بطليموس هي حالة المساواة في متباينة عامّة.

جرّبوا بأنفسكم

اسحبوا الرؤوس على الدائرة: الطرفان متساويان دائمًا. ثم «أخرجوا» الرأس \(D\) عن الدائرة واسحبوه بحرّيّة — لاحظوا أنّ الطرف الأيمن يصبح أكبر.

–\(AC\cdot BD\)
–\(AB\cdot CD+AD\cdot BC\)
–الفرق

لمحة تاريخية

كلاوديوس بطليموس (نحو 100–170 م) عالم فلك ورياضيّات وجغرافيا عاش في الإسكندرية. أعظم كتبه في الفلك سمّاه «التأليف الرياضيّ» (Mathematike Syntaxis)، لكنّه اشتهر باسمه العربيّ: «المجسطي» — من الكلمة اليونانية «ميغيستي» (الأعظم) مع أداة التعريف العربية. وبهذا الاسم العربيّ انتقل الكتاب لاحقًا إلى أوروبا (Almagest).

كان الفلك يحتاج إلى حساب أطوال الأوتار في الدائرة لكلّ زاوية مركزية — وهذا ما نسمّيه اليوم «جيب الزاوية» (طول الوتر يساوي ضعف جيب نصف الزاوية المركزية مضروبًا في نصف القطر). في الكتاب الأوّل من «المجسطي» بنى بطليموس جدولًا لأطوال الأوتار من نصف درجة إلى \(180^\circ\) بقفزات من نصف درجة. والأداة المركزية في بنائه هي المبرهنة التي تحمل اسمه: منها استنتج طول وتر مجموع قوسين وفرقهما — وهي بلغتنا صيغتا جيب مجموع زاويتين وفرقهما.

تُرجم «المجسطي» إلى العربية أكثر من مرّة في بغداد في القرن التاسع، منها ترجمة الحجّاج بن مطر، وترجمة إسحاق بن حنين التي أصلحها ثابت بن قرّة. وعلى أساسه طوّر علماء الفلك العرب حساب المثلثات وأدخلوا الجيب بدل الوتر.

برهان بالمثلثات المتشابهة

الفكرة: نقسم القطر \(BD\) إلى جزأين بنقطة ذكيّة \(E\)، بحيث يرتبط كلّ جزء بحاصل ضرب واحد من الطرف الأيمن.

  1. النقطة الذكيّة

    نختار النقطة \(E\) على القطر \(BD\) بحيث \(\angle BAE=\angle CAD\). (نرسم من \(A\) شعاعًا يصنع مع \(AB\) زاوية تساوي \(\angle CAD\).)

  2. الزوج الأوّل

    المثلث \(ABE\) بالأزرق الفاتح والمثلث \(ACD\) بالأخضر الفاتح: متشابهان.

    في المثلثين \(ABE\) و\(ACD\): \(\angle BAE=\angle CAD\) (هكذا اخترنا \(E\))، و\(\angle ABE=\angle ABD=\angle ACD\) (زاويتان محيطيتان تقابلان القوس \(AD\)). إذن المثلثان متشابهان، ومن هنا

    \[\frac{AB}{AC}=\frac{BE}{CD}\quad\Longrightarrow\quad AB\cdot CD=AC\cdot BE.\]
  3. الزوج الثاني

    المثلث \(ADE\) بالأزرق الفاتح والمثلث \(ACB\) بالأخضر الفاتح: متشابهان أيضًا.

    نضيف الزاوية \(\angle EAC\) إلى طرفَي المساواة \(\angle BAE=\angle CAD\)، فنحصل على \(\angle BAC=\angle EAD\). وأيضًا \(\angle ADE=\angle ADB=\angle ACB\) (تقابلان القوس \(AB\)). إذن \(\triangle ADE\sim\triangle ACB\)، ومن هنا

    \[\frac{AD}{AC}=\frac{DE}{CB}\quad\Longrightarrow\quad AD\cdot BC=AC\cdot DE.\]
  4. نجمع

    نجمع المساواتين:

    \[AB\cdot CD+AD\cdot BC=AC\cdot BE+AC\cdot DE=AC\,(BE+DE)=AC\cdot BD.\qquad\blacksquare\]

ومن أين تأتي المتباينة؟

إذا لم يكن الرباعيّ دائريًّا، يمكننا أن نبني النقطة \(E\) بطريقة أخرى: نبني المثلث \(ABE\) شبيهًا بالمثلث \(ACD\) (بالزوايا نفسها عند \(A\) وعند \(B\)). الحساب في الخطوتين 2 و3 يبقى كما هو تقريبًا، ويعطي \(BE=\frac{AB\cdot CD}{AC}\) و\(DE=\frac{AD\cdot BC}{AC}\). لكنّ \(E\) الآن لا تقع بالضرورة على \(BD\)، لذا لا نستطيع أن نكتب \(BE+DE=BD\). ما نعرفه هو متباينة المثلث:

\[BD\le BE+DE=\frac{AB\cdot CD+AD\cdot BC}{AC}.\]

وهذه بالضبط متباينة بطليموس. تتحقّق المساواة فقط إذا وقعت \(E\) على القطعة \(BD\)، أي إذا \(\angle ABD=\angle ABE=\angle ACD\) — وهذا شرط كون الرباعيّ دائريًّا.

ثلاث نتائج من مبرهنة واحدة

  1. مبرهنة فيثاغورس

    المستطيل رباعيّ دائريّ. إذا كان طولا ضلعَيه \(a\) و\(b\) وطول قطره \(d\)، فإنّ مبرهنة بطليموس تعطي \(d\cdot d=a\cdot a+b\cdot b\)، أي

    \[d^2=a^2+b^2.\]
  2. جيب مجموع زاويتين

    نأخذ دائرة قطرها \(AC=1\)، والنقطتين \(B\) و\(D\) على جهتين مختلفتين من القطر، بحيث \(\angle BAC=\alpha\) و\(\angle CAD=\beta\). الزاويتان عند \(B\) وعند \(D\) قائمتان (تقابلان القطر)، لذا

    \[BC=\sin\alpha,\quad AB=\cos\alpha,\quad CD=\sin\beta,\quad AD=\cos\beta.\]

    والوتر \(BD\) يقابل الزاوية المحيطية \(\angle BAD=\alpha+\beta\)، لذا وفق قانون الجيوب في دائرة قطرها 1: \(BD=\sin(\alpha+\beta)\). نعوّض في مبرهنة بطليموس \(AC\cdot BD=AB\cdot CD+AD\cdot BC\):

    \[\sin(\alpha+\beta)=\sin\alpha\cos\beta+\cos\alpha\sin\beta.\]

    هذه بالضبط الطريقة التي حسب بها بطليموس — بلغة الأوتار — جدوله الفلكيّ.

  3. نقطة على قوس المثلث المتساوي الأضلاع

    ليكن \(ABC\) مثلثًا متساوي الأضلاع، و\(P\) نقطة على القوس \(BC\) (الذي لا يحتوي على \(A\)) من الدائرة المحيطة به. الرباعيّ \(ABPC\) دائريّ، وطول كلّ ضلع في المثلث \(s\). وفق بطليموس: \(AP\cdot BC=AB\cdot PC+AC\cdot BP\)، أي \(AP\cdot s=s\cdot PC+s\cdot PB\). نقسم على \(s\):

    \[PA=PB+PC.\]

    البعد عن الرأس البعيد يساوي مجموع البعدين عن الرأسين القريبين — لكلّ نقطة على القوس.

مثال عددي: النسبة الذهبية في المخمّس

في مخمّس منتظم طول ضلعه 1، ما طول القطر \(d\)؟

الرباعيّ \(ABCD\) (بالأزرق الفاتح) دائريّ: أضلاعه \(AB=BC=CD=1\) و\(AD=d\)، وقطراه \(AC=BD=d\).

الحلّ. رؤوس المخمّس المنتظم تقع على دائرة، لذا الرباعيّ \(ABCD\) المكوّن من أربعة رؤوس متتالية دائريّ. أضلاعه \(AB=BC=CD=1\)، وضلعه الرابع \(AD\) قطر في المخمّس، أي \(AD=d\). وقطراه \(AC\) و\(BD\) قطران في المخمّس أيضًا. وفق بطليموس:

\[AC\cdot BD=AB\cdot CD+AD\cdot BC\quad\Longrightarrow\quad d\cdot d=1\cdot1+d\cdot1\quad\Longrightarrow\quad d^2-d-1=0.\]

الحلّ الموجب للمعادلة التربيعية:

\[d=\frac{1+\sqrt5}{2}\approx1.618.\]

وهذا هو النسبة الذهبية \(\varphi\). أي أنّ النسبة بين القطر والضلع في كلّ مخمّس منتظم هي النسبة الذهبية — وحصلنا على ذلك بسطر واحد.

تمرين للقرّاء: السباعيّ المنتظم

تمرين

ليكن \(ABCDEFG\) سباعيًّا منتظمًا. نرمز \(a=AB\) (الضلع)، \(b=AC\) (القطر القصير)، \(c=AD\) (القطر الطويل). برهنوا أنّ

\[\frac1a=\frac1b+\frac1c.\]
من الرأس \(A\): الضلع \(a\)، القطر القصير \(b\)، والقطر الطويل \(c\).
تلميح

في السباعيّ المنتظم يوجد ثلاثة أطوال فقط بين رأسين: \(a,b,c\). اختاروا رباعيًّا دائريًّا من أربعة رؤوس بحيث يظهر الطول \(a\) مرّتين، والطولان \(b\) و\(c\) في أماكن مناسبة. جرّبوا الرباعيّ \(ACDE\).

حلّ كامل (حاولوا وحدكم أولًا!)

بين رأسين في السباعيّ المنتظم يوجد «فارق» من خطوة واحدة أو خطوتين أو ثلاث خطوات (الفارق 4 يساوي 3 من الجهة الأخرى، وهكذا)، والأطوال المقابلة هي \(a,b,c\).

في الرباعيّ الدائريّ \(ACDE\):

  • الأضلاع: \(AC=b\)، \(CD=a\)، \(DE=a\)، و\(EA\) فارقها 3 خطوات (\(A\to G\to F\to E\))، لذا \(EA=c\).
  • القطران: \(AD=c\)، و\(CE=b\).

وفق مبرهنة بطليموس \(AD\cdot CE=AC\cdot DE+AE\cdot CD\):

\[c\cdot b=b\cdot a+c\cdot a.\]

نقسم الطرفين على \(abc\):

\[\frac1a=\frac1c+\frac1b.\qquad\blacksquare\]

تحقّق عدديّ: في سباعيّ منتظم نصف قطر دائرته 1، \(a=2\sin\frac{\pi}{7}\approx0.868\)، \(b=2\sin\frac{2\pi}{7}\approx1.564\)، \(c=2\sin\frac{3\pi}{7}\approx1.950\)، و\(\frac1b+\frac1c\approx0.639+0.513=1.152\approx\frac1a\).

المراجع

  • G. J. Toomer, Ptolemy’s Almagest, Duckworth, London, 1984 (Book I, ch. 10).
  • H. S. M. Coxeter, S. L. Greitzer, Geometry Revisited, MAA, 1967, ch. 2.
الأستاذ خالد خطيب · مبرهنة بطليموس

מאמר בגאומטריה

משפט תלמי

האלכסונים והצלעות במרובע בר־חסימה

בכל מרובע שקודקודיו נמצאים על מעגל, מכפלת האלכסונים שווה לסכום מכפלות הצלעות הנגדיות. קשר אחד קצר — וממנו נובעים משפט פיתגורס, נוסחת הסינוס של סכום זוויות, ויחס הזהב במחומש המשוכלל. ועליו בנה תלמי, לפני כאלף ותשע מאות שנה, את הטבלה הטריגונומטרית המפורטת הראשונה בהיסטוריה.

על מרובע בר־חסימה אנו מכירים עובדה מפורסמת על הזוויות: סכום כל שתי זוויות נגדיות בו הוא \(180^\circ\). משפט תלמי הוא „הפן השני” של המרובע בר־החסימה: קשר בין האורכים. וכמו במקרה של הזוויות, גם הוא נכון בשני הכיוונים — הוא מאפיין את המרובעים בני־החסימה מבין כל המרובעים.

המשפט

משפט תלמי

אם \(ABCD\) מרובע קמור שקודקודיו נמצאים על מעגל (בסדר הזה), אז

\[\boxed{\;AC\cdot BD=AB\cdot CD+AD\cdot BC\;}\]

כלומר: מכפלת האלכסונים שווה לסכום המכפלות של זוגות הצלעות הנגדיות.

מרובע בר־חסימה \(ABCD\) ואלכסוניו \(AC\) ו־\(BD\). הצלעות הנגדיות: \(AB\) עם \(CD\), ו־\(AD\) עם \(BC\).
אי־שוויון תלמי. לכל ארבע נקודות \(A,B,C,D\) במישור מתקיים \(AC\cdot BD\le AB\cdot CD+AD\cdot BC\), ושוויון מתקיים אם ורק אם \(ABCD\) הוא מרובע בר־חסימה (קמור, בסדר הזה). כלומר, משפט תלמי הוא מקרה השוויון של אי־שוויון כללי.

נסו בעצמכם

גררו את הקודקודים על המעגל: שני האגפים תמיד שווים. אחר כך „הוציאו” את הקודקוד \(D\) מן המעגל וגררו אותו בחופשיות — שימו לב שאגף הסכום נעשה גדול יותר.

–\(AC\cdot BD\)
–\(AB\cdot CD+AD\cdot BC\)
–ההפרש

קצת היסטוריה

קלאודיוס תלמי (בערך 100–170 לספירה) היה אסטרונום, מתמטיקאי וגאוגרף שחי באלכסנדריה. את ספרו הגדול באסטרונומיה כינה „החיבור המתמטי” (Mathematike Syntaxis), אבל הוא התפרסם בשמו הערבי: „אל־מג׳סטי” — מן המילה היוונית „מגיסטה” (הגדול ביותר) עם תווית היידוע הערבית. בשם הערבי הזה עבר הספר מאוחר יותר לאירופה (Almagest, האלמגסט).

האסטרונומיה נזקקה לחישוב אורכי המיתרים במעגל לכל זווית מרכזית — מה שאנו מכנים היום „סינוס הזווית” (אורך המיתר שווה לפעמיים הסינוס של חצי הזווית המרכזית, כפול הרדיוס). בספר הראשון של האלמגסט בנה תלמי טבלה של אורכי מיתרים מחצי מעלה ועד \(180^\circ\) בקפיצות של חצי מעלה. הכלי המרכזי בבנייתה הוא המשפט הנושא את שמו: ממנו הסיק את אורך המיתר של סכום שתי קשתות ושל הפרשן — ובשפה שלנו, נוסחאות הסינוס של סכום זוויות ושל הפרש זוויות.

האלמגסט תורגם לערבית יותר מפעם אחת בבגדאד במאה התשיעית, ובהם התרגום של אל־חג׳אג׳ בן מטר, והתרגום של אסחאק בן חונין שתוקן בידי ת׳אבת בן קורה. על בסיסו פיתחו האסטרונומים הערבים את הטריגונומטריה והכניסו את הסינוס במקום המיתר.

הוכחה בעזרת משולשים דומים

הרעיון: מחלקים את האלכסון \(BD\) לשני חלקים בנקודה חכמה \(E\), כך שכל חלק יהיה קשור לאחת המכפלות באגף הסכום.

  1. הנקודה החכמה

    בוחרים את הנקודה \(E\) על האלכסון \(BD\) כך ש־\(\angle BAE=\angle CAD\). (משרטטים מ־\(A\) קרן היוצרת עם \(AB\) זווית השווה ל־\(\angle CAD\).)

  2. הזוג הראשון

    המשולש \(ABE\) בכחול בהיר והמשולש \(ACD\) בירוק בהיר: הם דומים.

    במשולשים \(ABE\) ו־\(ACD\): \(\angle BAE=\angle CAD\) (כך בחרנו את \(E\)), ו־\(\angle ABE=\angle ABD=\angle ACD\) (זוויות היקפיות הנשענות על הקשת \(AD\)). לכן המשולשים דומים, ומכאן

    \[\frac{AB}{AC}=\frac{BE}{CD}\quad\Longrightarrow\quad AB\cdot CD=AC\cdot BE.\]
  3. הזוג השני

    המשולש \(ADE\) בכחול בהיר והמשולש \(ACB\) בירוק בהיר: גם הם דומים.

    מוסיפים את הזווית \(\angle EAC\) לשני האגפים של השוויון \(\angle BAE=\angle CAD\), ומקבלים \(\angle BAC=\angle EAD\). בנוסף \(\angle ADE=\angle ADB=\angle ACB\) (נשענות על הקשת \(AB\)). לכן \(\triangle ADE\sim\triangle ACB\), ומכאן

    \[\frac{AD}{AC}=\frac{DE}{CB}\quad\Longrightarrow\quad AD\cdot BC=AC\cdot DE.\]
  4. מחברים

    מחברים את שני השוויונים:

    \[AB\cdot CD+AD\cdot BC=AC\cdot BE+AC\cdot DE=AC\,(BE+DE)=AC\cdot BD.\qquad\blacksquare\]

ומאין בא אי־השוויון?

אם המרובע אינו בר־חסימה, אפשר לבנות את הנקודה \(E\) בדרך אחרת: בונים את המשולש \(ABE\) דומה למשולש \(ACD\) (עם אותן זוויות ב־\(A\) וב־\(B\)). החישוב בשלבים 2 ו־3 נשאר כמעט ללא שינוי, ונותן \(BE=\frac{AB\cdot CD}{AC}\) ו־\(DE=\frac{AD\cdot BC}{AC}\). אבל עכשיו \(E\) אינה נמצאת בהכרח על \(BD\), ולכן אי אפשר לכתוב \(BE+DE=BD\). מה שאנחנו יודעים הוא אי־שוויון המשולש:

\[BD\le BE+DE=\frac{AB\cdot CD+AD\cdot BC}{AC}.\]

וזה בדיוק אי־שוויון תלמי. שוויון מתקיים רק אם \(E\) נמצאת על הקטע \(BD\), כלומר אם \(\angle ABD=\angle ABE=\angle ACD\) — וזה התנאי לכך שהמרובע בר־חסימה.

שלוש תוצאות ממשפט אחד

  1. משפט פיתגורס

    מלבן הוא מרובע בר־חסימה. אם אורכי צלעותיו \(a\) ו־\(b\) ואורך אלכסונו \(d\), משפט תלמי נותן \(d\cdot d=a\cdot a+b\cdot b\), כלומר

    \[d^2=a^2+b^2.\]
  2. הסינוס של סכום זוויות

    ניקח מעגל שקוטרו \(AC=1\), ואת הנקודות \(B\) ו־\(D\) משני צדי הקוטר, כך ש־\(\angle BAC=\alpha\) ו־\(\angle CAD=\beta\). הזוויות ב־\(B\) וב־\(D\) ישרות (נשענות על הקוטר), לכן

    \[BC=\sin\alpha,\quad AB=\cos\alpha,\quad CD=\sin\beta,\quad AD=\cos\beta.\]

    והמיתר \(BD\) נשען על הזווית ההיקפית \(\angle BAD=\alpha+\beta\), לכן לפי משפט הסינוסים במעגל שקוטרו 1: \(BD=\sin(\alpha+\beta)\). מציבים במשפט תלמי \(AC\cdot BD=AB\cdot CD+AD\cdot BC\):

    \[\sin(\alpha+\beta)=\sin\alpha\cos\beta+\cos\alpha\sin\beta.\]

    זו בדיוק הדרך שבה חישב תלמי — בשפת המיתרים — את הטבלה האסטרונומית שלו.

  3. נקודה על קשת של משולש שווה־צלעות

    יהי \(ABC\) משולש שווה־צלעות, ו־\(P\) נקודה על הקשת \(BC\) (שאינה מכילה את \(A\)) של המעגל החוסם אותו. המרובע \(ABPC\) בר־חסימה, ואורך כל צלע במשולש הוא \(s\). לפי תלמי: \(AP\cdot BC=AB\cdot PC+AC\cdot BP\), כלומר \(AP\cdot s=s\cdot PC+s\cdot PB\). מחלקים ב־\(s\):

    \[PA=PB+PC.\]

    המרחק לקודקוד הרחוק שווה לסכום המרחקים לשני הקודקודים הקרובים — לכל נקודה על הקשת.

דוגמה מספרית: יחס הזהב במחומש

במחומש משוכלל שאורך צלעו 1, מהו אורך האלכסון \(d\)?

המרובע \(ABCD\) (בכחול בהיר) בר־חסימה: צלעותיו \(AB=BC=CD=1\) ו־\(AD=d\), ואלכסוניו \(AC=BD=d\).

פתרון. קודקודי המחומש המשוכלל נמצאים על מעגל, ולכן המרובע \(ABCD\) הבנוי מארבעה קודקודים סמוכים הוא בר־חסימה. צלעותיו \(AB=BC=CD=1\), וצלעו הרביעית \(AD\) היא אלכסון במחומש, כלומר \(AD=d\). גם אלכסוניו \(AC\) ו־\(BD\) הם אלכסונים במחומש. לפי תלמי:

\[AC\cdot BD=AB\cdot CD+AD\cdot BC\quad\Longrightarrow\quad d\cdot d=1\cdot1+d\cdot1\quad\Longrightarrow\quad d^2-d-1=0.\]

הפתרון החיובי של המשוואה הריבועית:

\[d=\frac{1+\sqrt5}{2}\approx1.618.\]

וזהו יחס הזהב \(\varphi\). כלומר, היחס בין האלכסון לצלע בכל מחומש משוכלל הוא יחס הזהב — וקיבלנו את זה בשורה אחת.

תרגיל לקוראים: המשובע המשוכלל

תרגיל

יהי \(ABCDEFG\) משובע משוכלל. נסמן \(a=AB\) (הצלע), \(b=AC\) (האלכסון הקצר), \(c=AD\) (האלכסון הארוך). הוכיחו ש־

\[\frac1a=\frac1b+\frac1c.\]
מן הקודקוד \(A\): הצלע \(a\), האלכסון הקצר \(b\), והאלכסון הארוך \(c\).
רמז

במשובע משוכלל יש רק שלושה אורכים בין שני קודקודים: \(a,b,c\). בחרו מרובע בר־חסימה מארבעה קודקודים כך שהאורך \(a\) יופיע פעמיים, והאורכים \(b\) ו־\(c\) במקומות מתאימים. נסו את המרובע \(ACDE\).

פתרון מלא (נסו לבד קודם!)

בין שני קודקודים במשובע משוכלל יש „מרווח” של צעד אחד, שני צעדים או שלושה צעדים (מרווח של 4 שווה ל־3 מהצד השני, וכן הלאה), והאורכים המתאימים הם \(a,b,c\).

במרובע בר־החסימה \(ACDE\):

  • הצלעות: \(AC=b\), \(CD=a\), \(DE=a\), ול־\(EA\) מרווח של 3 צעדים (\(A\to G\to F\to E\)), לכן \(EA=c\).
  • האלכסונים: \(AD=c\), ו־\(CE=b\).

לפי משפט תלמי \(AD\cdot CE=AC\cdot DE+AE\cdot CD\):

\[c\cdot b=b\cdot a+c\cdot a.\]

מחלקים את שני האגפים ב־\(abc\):

\[\frac1a=\frac1c+\frac1b.\qquad\blacksquare\]

בדיקה מספרית: במשובע משוכלל שרדיוס המעגל החוסם שלו 1, \(a=2\sin\frac{\pi}{7}\approx0.868\), \(b=2\sin\frac{2\pi}{7}\approx1.564\), \(c=2\sin\frac{3\pi}{7}\approx1.950\), ו־\(\frac1b+\frac1c\approx0.639+0.513=1.152\approx\frac1a\).

מקורות

  • G. J. Toomer, Ptolemy’s Almagest, Duckworth, London, 1984 (Book I, ch. 10).
  • H. S. M. Coxeter, S. L. Greitzer, Geometry Revisited, MAA, 1967, ch. 2.
חאלד חטיב · משפט תלמי

A geometry article

Ptolemy’s Theorem

Diagonals and sides in a cyclic quadrilateral

In every quadrilateral whose vertices lie on a circle, the product of the diagonals equals the sum of the products of opposite sides. One short relation — and from it follow Pythagoras’ theorem, the formula for the sine of a sum of angles, and the golden ratio in the regular pentagon. On it Ptolemy built, some nineteen hundred years ago, the first detailed trigonometric table in history.

We know a famous fact about the angles of a cyclic quadrilateral: each pair of opposite angles adds up to \(180^\circ\). Ptolemy’s theorem is the “other face” of the cyclic quadrilateral: a relation between lengths. And, as with the angles, it works in both directions — it singles out the cyclic quadrilaterals among all quadrilaterals.

The theorem

Ptolemy’s Theorem

If \(ABCD\) is a convex quadrilateral whose vertices lie on a circle (in this order), then

\[\boxed{\;AC\cdot BD=AB\cdot CD+AD\cdot BC\;}\]

That is: the product of the diagonals equals the sum of the products of the pairs of opposite sides.

A cyclic quadrilateral \(ABCD\) and its diagonals \(AC\) and \(BD\). Opposite sides: \(AB\) with \(CD\), and \(AD\) with \(BC\).
Ptolemy’s inequality. For any four points \(A,B,C,D\) in the plane, \(AC\cdot BD\le AB\cdot CD+AD\cdot BC\), with equality if and only if \(ABCD\) is a cyclic quadrilateral (convex, in this order). So Ptolemy’s theorem is the equality case of a general inequality.

Try it yourself

Drag the vertices along the circle: the two sides are always equal. Then “release” the vertex \(D\) from the circle and drag it freely — notice that the sum side becomes larger.

–\(AC\cdot BD\)
–\(AB\cdot CD+AD\cdot BC\)
–Difference

A little history

Claudius Ptolemy (c. 100–170 CE) was an astronomer, mathematician and geographer who lived in Alexandria. He called his great work on astronomy the “Mathematical Composition” (Mathematike Syntaxis), but it became famous under its Arabic name: al-Majisṭī — from the Greek word “megiste” (the greatest) with the Arabic definite article. Under this Arabic name the book later reached Europe as the Almagest.

Astronomy needed the lengths of chords in a circle for every central angle — what we now call the “sine of the angle” (a chord equals twice the sine of half the central angle, times the radius). In Book I of the Almagest, Ptolemy built a table of chord lengths from half a degree up to \(180^\circ\) in steps of half a degree. The central tool in its construction is the theorem that bears his name: from it he derived the chord of the sum and of the difference of two arcs — in our language, the formulas for the sine of a sum and a difference of angles.

The Almagest was translated into Arabic more than once in ninth-century Baghdad, including the translation by al-Ḥajjāj ibn Maṭar and the translation by Isḥāq ibn Ḥunayn as revised by Thābit ibn Qurra. Building on it, Arab astronomers developed trigonometry and introduced the sine in place of the chord.

A proof with similar triangles

The idea: split the diagonal \(BD\) into two pieces at a clever point \(E\), so that each piece is tied to one of the products on the sum side.

  1. The clever point

    Choose the point \(E\) on the diagonal \(BD\) so that \(\angle BAE=\angle CAD\). (From \(A\) draw a ray making an angle with \(AB\) equal to \(\angle CAD\).)

  2. The first pair

    The triangle \(ABE\) in light blue and the triangle \(ACD\) in light green: they are similar.

    In the triangles \(ABE\) and \(ACD\): \(\angle BAE=\angle CAD\) (that is how we chose \(E\)), and \(\angle ABE=\angle ABD=\angle ACD\) (inscribed angles subtending the arc \(AD\)). So the triangles are similar, hence

    \[\frac{AB}{AC}=\frac{BE}{CD}\quad\Longrightarrow\quad AB\cdot CD=AC\cdot BE.\]
  3. The second pair

    The triangle \(ADE\) in light blue and the triangle \(ACB\) in light green: also similar.

    Add the angle \(\angle EAC\) to both sides of \(\angle BAE=\angle CAD\) to get \(\angle BAC=\angle EAD\). Also \(\angle ADE=\angle ADB=\angle ACB\) (both subtend the arc \(AB\)). So \(\triangle ADE\sim\triangle ACB\), hence

    \[\frac{AD}{AC}=\frac{DE}{CB}\quad\Longrightarrow\quad AD\cdot BC=AC\cdot DE.\]
  4. Add

    Adding the two equalities:

    \[AB\cdot CD+AD\cdot BC=AC\cdot BE+AC\cdot DE=AC\,(BE+DE)=AC\cdot BD.\qquad\blacksquare\]

Where does the inequality come from?

If the quadrilateral is not cyclic, we can construct the point \(E\) differently: build the triangle \(ABE\) similar to the triangle \(ACD\) (with the same angles at \(A\) and \(B\)). The computation in steps 2 and 3 stays almost the same and gives \(BE=\frac{AB\cdot CD}{AC}\) and \(DE=\frac{AD\cdot BC}{AC}\). But now \(E\) need not lie on \(BD\), so we cannot write \(BE+DE=BD\). What we do know is the triangle inequality:

\[BD\le BE+DE=\frac{AB\cdot CD+AD\cdot BC}{AC}.\]

And this is exactly Ptolemy’s inequality. Equality holds only when \(E\) lies on the segment \(BD\), that is, when \(\angle ABD=\angle ABE=\angle ACD\) — which is the condition for the quadrilateral to be cyclic.

Three results from one theorem

  1. Pythagoras’ theorem

    A rectangle is a cyclic quadrilateral. If its sides are \(a\) and \(b\) and its diagonal is \(d\), Ptolemy’s theorem gives \(d\cdot d=a\cdot a+b\cdot b\), that is

    \[d^2=a^2+b^2.\]
  2. The sine of a sum of angles

    Take a circle with diameter \(AC=1\), and points \(B\) and \(D\) on opposite sides of the diameter with \(\angle BAC=\alpha\) and \(\angle CAD=\beta\). The angles at \(B\) and \(D\) are right angles (they subtend the diameter), so

    \[BC=\sin\alpha,\quad AB=\cos\alpha,\quad CD=\sin\beta,\quad AD=\cos\beta.\]

    The chord \(BD\) subtends the inscribed angle \(\angle BAD=\alpha+\beta\), so by the law of sines in a circle of diameter 1, \(BD=\sin(\alpha+\beta)\). Substituting into Ptolemy’s theorem \(AC\cdot BD=AB\cdot CD+AD\cdot BC\):

    \[\sin(\alpha+\beta)=\sin\alpha\cos\beta+\cos\alpha\sin\beta.\]

    This is exactly how Ptolemy — in the language of chords — computed his astronomical table.

  3. A point on the arc of an equilateral triangle

    Let \(ABC\) be an equilateral triangle and \(P\) a point on the arc \(BC\) (not containing \(A\)) of its circumcircle. The quadrilateral \(ABPC\) is cyclic, and each side of the triangle has length \(s\). By Ptolemy: \(AP\cdot BC=AB\cdot PC+AC\cdot BP\), that is \(AP\cdot s=s\cdot PC+s\cdot PB\). Dividing by \(s\):

    \[PA=PB+PC.\]

    The distance to the far vertex equals the sum of the distances to the two near vertices — for every point on the arc.

A numerical example: the golden ratio in the pentagon

In a regular pentagon with side 1, how long is the diagonal \(d\)?

The quadrilateral \(ABCD\) (light blue) is cyclic: its sides are \(AB=BC=CD=1\) and \(AD=d\), and its diagonals are \(AC=BD=d\).

Solution. The vertices of a regular pentagon lie on a circle, so the quadrilateral \(ABCD\) formed by four consecutive vertices is cyclic. Its sides are \(AB=BC=CD=1\), and its fourth side \(AD\) is a diagonal of the pentagon, so \(AD=d\). Its diagonals \(AC\) and \(BD\) are also diagonals of the pentagon. By Ptolemy:

\[AC\cdot BD=AB\cdot CD+AD\cdot BC\quad\Longrightarrow\quad d\cdot d=1\cdot1+d\cdot1\quad\Longrightarrow\quad d^2-d-1=0.\]

The positive root of this quadratic equation is

\[d=\frac{1+\sqrt5}{2}\approx1.618.\]

This is the golden ratio \(\varphi\). So the ratio of diagonal to side in every regular pentagon is the golden ratio — and we got it in one line.

A problem for the reader: the regular heptagon

Problem

Let \(ABCDEFG\) be a regular heptagon. Write \(a=AB\) (the side), \(b=AC\) (the short diagonal), \(c=AD\) (the long diagonal). Prove that

\[\frac1a=\frac1b+\frac1c.\]
From the vertex \(A\): the side \(a\), the short diagonal \(b\), and the long diagonal \(c\).
Hint

In a regular heptagon there are only three distances between two vertices: \(a,b,c\). Choose a cyclic quadrilateral of four vertices in which the length \(a\) appears twice and the lengths \(b\) and \(c\) appear in suitable places. Try the quadrilateral \(ACDE\).

Full solution (try it yourself first!)

Two vertices of a regular heptagon are one, two or three steps apart (four steps one way is three steps the other way, and so on), and the corresponding lengths are \(a,b,c\).

In the cyclic quadrilateral \(ACDE\):

  • The sides: \(AC=b\), \(CD=a\), \(DE=a\), and \(EA\) is 3 steps apart (\(A\to G\to F\to E\)), so \(EA=c\).
  • The diagonals: \(AD=c\) and \(CE=b\).

By Ptolemy’s theorem \(AD\cdot CE=AC\cdot DE+AE\cdot CD\):

\[c\cdot b=b\cdot a+c\cdot a.\]

Divide both sides by \(abc\):

\[\frac1a=\frac1c+\frac1b.\qquad\blacksquare\]

A numerical check: in a regular heptagon with circumradius 1, \(a=2\sin\frac{\pi}{7}\approx0.868\), \(b=2\sin\frac{2\pi}{7}\approx1.564\), \(c=2\sin\frac{3\pi}{7}\approx1.950\), and \(\frac1b+\frac1c\approx0.639+0.513=1.152\approx\frac1a\).

References

  • G. J. Toomer, Ptolemy’s Almagest, Duckworth, London, 1984 (Book I, ch. 10).
  • H. S. M. Coxeter, S. L. Greitzer, Geometry Revisited, MAA, 1967, ch. 2.
Khaled Khatib · Ptolemy’s Theorem

→ العودة إلى كلّ المقالات