مقالة في الهندسة

مبرهنة بابوس

ستّ نقاط على مستقيمين، وثلاث نقاط على مستقيم ثالث

نأخذ ثلاث نقاط على مستقيم، وثلاث نقاط على مستقيم آخر، ونصل بينها «بالتقاطع». تظهر ثلاث نقاط تقاطع جديدة — وهي، مهما اخترنا النقاط الستّ، تقع دائمًا على مستقيم واحد. لا أطوال في نصّ المبرهنة ولا زوايا: فقط نقاط ومستقيمات. ومع ذلك فهي من أعمق المبرهنات في الهندسة.

معظم المبرهنات التي نتعلّمها في المدرسة تتحدّث عن قياسات: أطوال قطع، زوايا، مساحات. مبرهنة بابوس من نوع آخر: إنّها مبرهنة وقوع — تقول فقط أيّ نقاط تقع على أيّ مستقيمات. يمكن رسمها بمسطرة وحدها، بلا فرجار ولا مقياس. وهذا بالذات ما يجعلها مدهشة: لا يوجد أيّ سبب «ظاهر» يجعل النقاط الثلاث الجديدة تصطفّ على مستقيم واحد.

المبرهنة

مبرهنة بابوس

لتكن \(A,\ B,\ C\) ثلاث نقاط على مستقيم \(\ell\)، و\(A',\ B',\ C'\) ثلاث نقاط على مستقيم آخر \(\ell'\). نعرّف ثلاث نقاط تقاطع:

\[X=AB'\cap A'B,\qquad Y=AC'\cap A'C,\qquad Z=BC'\cap B'C.\]

عندئذٍ تقع النقاط \(X,\ Y,\ Z\) على مستقيم واحد (يُسمّى مستقيم بابوس).

كلّ زوج من «الخطوط المتقاطعة» بلون: بالأزرق \(AB'\) و\(A'B\)، بالأخضر \(AC'\) و\(A'C\)، بالبنفسجي \(BC'\) و\(B'C\). نقاط تقاطعها \(X,Y,Z\) تقع على مستقيم بابوس.

طريقة سهلة لتذكّر القاعدة: في كلّ نقطة تقاطع نأخذ زوجًا من الحروف، ونصل «الحرف العاديّ» من الأوّل بـ«الحرف ذي الشَّرطة» من الثاني، وبالعكس. مثلًا للزوج \(\{A,B\}\): المستقيم \(AB'\) والمستقيم \(A'B\). الأزواج الثلاثة \(\{A,B\},\{A,C\},\{B,C\}\) تعطي النقاط الثلاث \(X,Y,Z\).

ملاحظة: إذا قرأنا النقاط بالترتيب \(A\to B'\to C\to A'\to B\to C'\to A\) حصلنا على «سداسيّ» تتناوب رؤوسه بين المستقيمين. عندئذٍ \(X,Y,Z\) هي نقاط تقاطع أزواج الأضلاع المتقابلة في هذا السداسيّ. لذلك تُسمّى المبرهنة أحيانًا «مبرهنة سداسيّ بابوس».

جرّبوا بأنفسكم

اسحبوا النقاط الستّ: \(A,C,A',C'\) بحرّيّة (فيتحرّك المستقيم معها)، و\(B,B'\) على مستقيميهما. المستقيم البرتقاليّ يمرّ بـ \(X\) و\(Z\) — راقبوا النقطة \(Y\).

–الطول \(XY\)
–بُعد \(Y\) عن المستقيم \(XZ\)
–مساحة المثلث \(XYZ\)

لمحة تاريخية

بابوس الإسكندرانيّ من آخر كبار الرياضيين في الإسكندرية القديمة، عاش في النصف الأوّل من القرن الرابع الميلاديّ. أهمّ أعماله «المجموعة» (Synagoge)، وهي ثمانية كتب جمع فيها نتائج من سبقوه وشرحها وأضاف إليها. وكثير ممّا نعرفه اليوم عن كتب يونانية ضاعت، وصلنا من خلال شروح بابوس عليها.

ظهرت المبرهنة في الكتاب السابع من «المجموعة»، كواحدة من «المقدّمات» (المبرهنات المساعدة) لكتاب إقليدس «المسائل» (Porisms)، وهو كتاب ضائع لا نعرف عنه إلّا ما رواه بابوس.

بعد نحو ثلاثة عشر قرنًا، عام 1640، برهن الشابّ بليز باسكال (وهو في السادسة عشرة) تعميمًا واسعًا لها: ستّ نقاط على دائرة — أو على أيّ قطع مخروطيّ — بدل المستقيمين. مبرهنة بابوس هي الحالة التي «ينهار» فيها القطع المخروطيّ إلى مستقيمين. وفي عام 1899 بيّن دافيد هيلبرت، في كتابه «أسس الهندسة»، أنّ مبرهنة بابوس مرتبطة بقانون جبريّ بسيط: \(ab=ba\). فإذا بنينا «حسابًا» من نقاط ومستقيمات، فإنّ صحّة مبرهنة بابوس هي بالضبط ما يضمن أنّ الضرب فيه تبديليّ.

برهان بمبرهنة منلاوس

نستعمل مبرهنة منلاوس بصيغتها ذات الإشارة: إذا قطع مستقيمٌ المستقيماتِ التي تقع عليها أضلاع المثلث \(UVW\) في النقاط \(P\in VW,\ Q\in WU,\ R\in UV\)، فإنّ

\[\frac{\overline{VP}}{\overline{PW}}\cdot\frac{\overline{WQ}}{\overline{QU}}\cdot\frac{\overline{UR}}{\overline{RV}}=-1,\]

حيث الخطّ فوق القطعة يعني أنّ للنسبة إشارة (سالبة إذا وقعت النقطة خارج الضلع). والعكس أيضًا صحيح: إذا كان حاصل الضرب \(-1\) فالنقاط الثلاث على مستقيم واحد. الفكرة: نختار مثلثًا مناسبًا، ونطبّق عليه مبرهنة منلاوس خمس مرّات.

المثلث المساعد \(UVW\) (بالبرتقاليّ الفاتح) تحصره ثلاثة من الخطوط المتقاطعة: \(AB'\) و\(BC'\) و\(CA'\). على أضلاعه تقع النقاط الستّ، والنقاط \(X,Y,Z\). لم نرسم بقيّة الخطوط كي لا يزدحم الشكل.
  1. المثلث المساعد

    نأخذ المستقيمات الثلاثة \(AB'\) و\(BC'\) و\(CA'\)، ونسمّي نقاط تقاطعها:

    \[U=CA'\cap AB',\qquad V=AB'\cap BC',\qquad W=BC'\cap CA'.\]

    إذن الضلع \(UV\) يقع على \(AB'\)، والضلع \(VW\) على \(BC'\)، والضلع \(WU\) على \(CA'\). لاحظوا أنّ \(X\) تقع على \(AB'\) (أي على \(UV\))، و\(Z\) على \(BC'\) (أي على \(VW\))، و\(Y\) على \(CA'\) (أي على \(WU\)).

  2. خمسة قواطع

    كلّ واحد من المستقيمات الخمسة التالية يقطع المستقيمات الثلاثة \(VW,\ WU,\ UV\) — نكتب في كلّ مرّة النقاط بهذا الترتيب، ثم المساواة وفق منلاوس:

    القاطععلى \(VW\)على \(WU\)على \(UV\)
    \(A'B\) (يمرّ بـ \(X\))\(B\)\(A'\)\(X\)
    \(AC'\) (يمرّ بـ \(Y\))\(C'\)\(Y\)\(A\)
    \(B'C\) (يمرّ بـ \(Z\))\(Z\)\(C\)\(B'\)
    \(\ell\) (يمرّ بـ \(A,B,C\))\(B\)\(C\)\(A\)
    \(\ell'\) (يمرّ بـ \(A',B',C'\))\(C'\)\(A'\)\(B'\)

    فنحصل على خمس مساواة (لاختصار الكتابة حذفنا الخطوط فوق القطع، لكنّ كلّ النسب ذات إشارة):

    \[\begin{aligned} &(1)\quad \frac{VB}{BW}\cdot\frac{WA'}{A'U}\cdot\frac{UX}{XV}=-1 &&(2)\quad \frac{VC'}{C'W}\cdot\frac{WY}{YU}\cdot\frac{UA}{AV}=-1\\ &(3)\quad \frac{VZ}{ZW}\cdot\frac{WC}{CU}\cdot\frac{UB'}{B'V}=-1 &&(4)\quad \frac{VB}{BW}\cdot\frac{WC}{CU}\cdot\frac{UA}{AV}=-1\\ &(5)\quad \frac{VC'}{C'W}\cdot\frac{WA'}{A'U}\cdot\frac{UB'}{B'V}=-1 \end{aligned}\]
  3. نضرب ونقسم

    نضرب المساواة (1) و(2) و(3)، ونقسم على حاصل ضرب (4) و(5). انظروا ماذا يحدث: كلّ نسبة تتعلّق بالنقاط الستّ الأصلية تظهر مرّة واحدة في البسط ومرّة واحدة في المقام، فتختصر:

    • \(\frac{VB}{BW}\) في (1) وفي (4)؛ \(\frac{WA'}{A'U}\) في (1) وفي (5)؛
    • \(\frac{VC'}{C'W}\) في (2) وفي (5)؛ \(\frac{UA}{AV}\) في (2) وفي (4)؛
    • \(\frac{WC}{CU}\) في (3) وفي (4)؛ \(\frac{UB'}{B'V}\) في (3) وفي (5).

    تبقى فقط النسب الثلاث التي فيها \(X,Y,Z\):

    \[\frac{VZ}{ZW}\cdot\frac{WY}{YU}\cdot\frac{UX}{XV}=\frac{(-1)(-1)(-1)}{(-1)(-1)}=-1.\]
  4. عكس منلاوس

    النقاط \(Z\in VW\) و\(Y\in WU\) و\(X\in UV\) تحقّق شرط منلاوس، لذا فهي على مستقيم واحد. \(\blacksquare\)

البرهان «محاسبيّ» بالكامل: لم نستعمل أيّ زاوية ولا أيّ طول محدّد، فقط حقيقة أنّ ستّ نسب تختصر. وهذا يتّفق مع روح المبرهنة: مبرهنة عن نقاط ومستقيمات فقط.

عندما يصبح التقاطع توازيًا

ماذا لو كان \(AB'\parallel A'B\)؟ عندئذٍ لا توجد نقطة \(X\) — أو، بلغة الهندسة الإسقاطية، \(X\) هي «نقطة في اللانهاية» في اتّجاه هذين المستقيمين. تبقى المبرهنة صحيحة بصيغة معدّلة: مستقيم بابوس يمرّ بـ \(Y\) و\(Z\) ويوازي \(AB'\). وإذا كان زوجان من الأزواج الثلاثة متوازيين، فإنّ الزوج الثالث متوازٍ أيضًا — هذه حالة خاصّة مدهشة بحدّ ذاتها، وهي موضوع التمرين في آخر المقالة.

وماذا لو كان المستقيمان \(\ell\) و\(\ell'\) متوازيين؟ المبرهنة صحيحة في هذه الحالة أيضًا، والبرهان بمبرهنة منلاوس يبقى كما هو. جرّبوا ذلك في المختبر: اجعلوا المستقيمين شبه متوازيين ولاحظوا أنّ \(X,Y,Z\) لا تزال على مستقيم واحد.

مثال عددي

في هيئة محاور نأخذ على محور \(x\) النقاط \(A(1,0),\ B(2,0),\ C(4,0)\)، وعلى محور \(y\) النقاط \(A'(0,1),\ B'(0,3),\ C'(0,6)\). أسهل طريقة لكتابة معادلة مستقيم يقطع المحورين في \((p,0)\) و\((0,q)\) هي صورة المقطعين: \(\frac xp+\frac yq=1\).

  • \(X\): المستقيم \(AB'\) هو \(x+\frac y3=1\)، والمستقيم \(A'B\) هو \(\frac x2+y=1\). من الثانية \(x=2-2y\)، نعوّض: \(2-2y+\frac y3=1\)، أي \(y=\frac35\) و\(x=\frac45\). إذن \(X\big(\frac45,\frac35\big)\).
  • \(Y\): المستقيم \(AC'\) هو \(x+\frac y6=1\)، والمستقيم \(A'C\) هو \(\frac x4+y=1\). بالطريقة نفسها: \(Y\big(\frac{20}{23},\frac{18}{23}\big)\).
  • \(Z\): المستقيم \(BC'\) هو \(\frac x2+\frac y6=1\)، أي \(3x+y=6\)، والمستقيم \(B'C\) هو \(\frac x4+\frac y3=1\)، أي \(3x+4y=12\). بالطرح \(3y=6\)، إذن \(Z\big(\frac43,2\big)\).

ميل \(XZ\): \(\dfrac{2-\frac35}{\frac43-\frac45}=\dfrac{\frac75}{\frac8{15}}=\dfrac{21}{8}\)، وميل \(XY\): \(\dfrac{\frac{18}{23}-\frac35}{\frac{20}{23}-\frac45}=\dfrac{\frac{21}{115}}{\frac{8}{115}}=\dfrac{21}{8}\). الميلان متساويان، إذن \(X,Y,Z\) على مستقيم واحد معادلته

\[y=\frac{21}{8}x-\frac32.\]

كان يمكن أن تخرج الأعداد «قبيحة» تمامًا — ومع ذلك يتساوى الميلان بالضبط. هذا ما تضمنه المبرهنة.

تمرين للقرّاء: بابوس مع خطوط متوازية

تمرين

المستقيمان \(\ell\) و\(\ell'\) يتقاطعان في النقطة \(O\). النقاط \(A,B,C\) على \(\ell\) والنقاط \(A',B',C'\) على \(\ell'\) (كلّها مختلفة عن \(O\)). معطى أنّ \(AB'\parallel A'B\) وأنّ \(AC'\parallel A'C\). برهنوا أنّ \(BC'\parallel B'C\).

كلّ زوج متوازٍ بلون واحد. إذا كان الأزرقان متوازيين والأخضران متوازيين، فإنّ البنفسجيّين متوازيان أيضًا.
تلميح

استعملوا مبرهنة تالس (القطع المتناسبة) في الزاوية التي رأسها \(O\). ماذا يقول التوازي \(AB'\parallel A'B\) عن حاصل الضرب \(OA\cdot OA'\)؟

حلّ كامل (حاولوا وحدكم أولًا!)

المستقيمان \(AB'\) و\(BA'\) متوازيان، فوفق مبرهنة تالس في الزاوية التي رأسها \(O\):

\[\frac{OA}{OB}=\frac{OB'}{OA'}\quad\Longrightarrow\quad OA\cdot OA'=OB\cdot OB'.\]

وبالطريقة نفسها من \(AC'\parallel A'C\):

\[\frac{OA}{OC}=\frac{OC'}{OA'}\quad\Longrightarrow\quad OA\cdot OA'=OC\cdot OC'.\]

إذن \(OB\cdot OB'=OC\cdot OC'\)، أي \(\frac{OB}{OC}=\frac{OC'}{OB'}\). ووفق عكس مبرهنة تالس ينتج \(BC'\parallel B'C\). \(\blacksquare\)

(دقّة صغيرة: يجب الانتباه أيضًا إلى جهة النقاط بالنسبة إلى \(O\)؛ إذا قِسنا الأطوال بإشارة على كلّ مستقيم، يبقى البرهان كما هو.)

هذه «مبرهنة بابوس الصغرى»: الحالة التي تذهب فيها نقطتا التقاطع \(X\) و\(Y\) إلى اللانهاية. ومستقيم بابوس الذي يمرّ بهما هو «المستقيم في اللانهاية» — لذا يجب أن تكون \(Z\) أيضًا في اللانهاية، أي \(BC'\parallel B'C\). لاحظوا كيف ظهر هنا حاصل الضرب \(OB\cdot OB'=OC\cdot OC'\): هذا هو قانون تبديل الضرب الذي تحدّث عنه هيلبرت، مختبئًا في الشكل.

المراجع

  • Pappus of Alexandria, Book 7 of the Collection, ed. and trans. A. Jones, Springer, 1986.
  • D. Hilbert, Grundlagen der Geometrie, Leipzig, 1899 (Eng. trans. The Foundations of Geometry).
  • H. S. M. Coxeter, S. L. Greitzer, Geometry Revisited, MAA, 1967, ch. 3.
الأستاذ خالد خطيب · مبرهنة بابوس

מאמר בגאומטריה

משפט פפוס

שש נקודות על שני ישרים, ושלוש נקודות על ישר שלישי

לוקחים שלוש נקודות על ישר אחד ושלוש נקודות על ישר אחר, ומחברים ביניהן „בהצלבה”. מתקבלות שלוש נקודות חיתוך חדשות — והן, איך שלא נבחר את שש הנקודות, נמצאות תמיד על ישר אחד. בניסוח המשפט אין אורכים ואין זוויות: רק נקודות וישרים. ובכל זאת זה אחד המשפטים העמוקים בגאומטריה.

רוב המשפטים שלומדים בבית הספר עוסקים במדידות: אורכי קטעים, זוויות, שטחים. משפט פפוס הוא מסוג אחר: זהו משפט חילה — הוא אומר רק אילו נקודות נמצאות על אילו ישרים. אפשר לשרטט אותו בסרגל בלבד, בלי מחוגה ובלי מדידה. וזה בדיוק מה שהופך אותו למפתיע: אין שום סיבה „גלויה” לכך ששלוש הנקודות החדשות יסתדרו על ישר אחד.

המשפט

משפט פפוס

יהיו \(A,\ B,\ C\) שלוש נקודות על ישר \(\ell\), ו־\(A',\ B',\ C'\) שלוש נקודות על ישר אחר \(\ell'\). מגדירים שלוש נקודות חיתוך:

\[X=AB'\cap A'B,\qquad Y=AC'\cap A'C,\qquad Z=BC'\cap B'C.\]

אז הנקודות \(X,\ Y,\ Z\) נמצאות על ישר אחד (הנקרא ישר פפוס).

כל זוג של „קווים מוצלבים” בצבע משלו: בכחול \(AB'\) ו־\(A'B\), בירוק \(AC'\) ו־\(A'C\), בסגול \(BC'\) ו־\(B'C\). נקודות החיתוך שלהם \(X,Y,Z\) נמצאות על ישר פפוס.

דרך קלה לזכור את הכלל: לכל נקודת חיתוך לוקחים זוג אותיות, ומחברים את „האות הרגילה” של הראשונה עם „האות המתוגה” של השנייה, ולהפך. למשל לזוג \(\{A,B\}\): הישר \(AB'\) והישר \(A'B\). שלושת הזוגות \(\{A,B\},\{A,C\},\{B,C\}\) נותנים את שלוש הנקודות \(X,Y,Z\).

הערה: אם קוראים את הנקודות בסדר \(A\to B'\to C\to A'\to B\to C'\to A\), מקבלים „משושה” שקודקודיו מתחלפים בין שני הישרים. אז \(X,Y,Z\) הן נקודות החיתוך של זוגות הצלעות הנגדיות במשושה הזה. לכן המשפט נקרא לפעמים „משפט המשושה של פפוס”.

נסו בעצמכם

גררו את שש הנקודות: את \(A,C,A',C'\) בחופשיות (והישר זז איתן), ואת \(B,B'\) לאורך הישרים שלהן. הישר הכתום עובר דרך \(X\) ו־\(Z\) — עקבו אחרי הנקודה \(Y\).

–האורך \(XY\)
–מרחק \(Y\) מן הישר \(XZ\)
–שטח המשולש \(XYZ\)

קצת היסטוריה

פפוס מאלכסנדריה היה מן האחרונים בין המתמטיקאים הגדולים של אלכסנדריה העתיקה, וחי במחצית הראשונה של המאה הרביעית לספירה. יצירתו החשובה ביותר היא „האוסף” (Synagoge), שמונה ספרים שבהם אסף תוצאות של קודמיו, הסביר אותן והוסיף עליהן. הרבה ממה שאנו יודעים היום על ספרים יווניים שאבדו הגיע אלינו דרך פירושיו של פפוס.

המשפט מופיע בספר השביעי של „האוסף”, כאחת ה„למות” (משפטי עזר) לספרו של אוקלידס „הפוריזמות” (Porisms) — ספר אבוד שאיננו יודעים עליו דבר מלבד מה שסיפר פפוס.

כשלוש עשרה מאות שנה אחר כך, בשנת 1640, הוכיח בלז פסקל הצעיר (בן שש עשרה) הכללה רחבה שלו: שש נקודות על מעגל — או על כל חתך חרוט — במקום שני ישרים. משפט פפוס הוא המקרה שבו חתך החרוט „מתנוון” לשני ישרים. ובשנת 1899 הראה דויד הילברט, בספרו „יסודות הגאומטריה”, שמשפט פפוס קשור לחוק אלגברי פשוט: \(ab=ba\). אם בונים „חשבון” מנקודות וישרים, נכונותו של משפט פפוס היא בדיוק מה שמבטיח שהכפל בו קומוטטיבי.

הוכחה בעזרת משפט מנלאוס

נשתמש במשפט מנלאוס בגרסה עם סימנים: אם ישר חותך את הישרים שעליהם מונחות צלעות המשולש \(UVW\) בנקודות \(P\in VW,\ Q\in WU,\ R\in UV\), אז

\[\frac{\overline{VP}}{\overline{PW}}\cdot\frac{\overline{WQ}}{\overline{QU}}\cdot\frac{\overline{UR}}{\overline{RV}}=-1,\]

כאשר הקו מעל הקטע פירושו שליחס יש סימן (שלילי אם הנקודה נמצאת מחוץ לצלע). גם ההפך נכון: אם המכפלה היא \(-1\), שלוש הנקודות נמצאות על ישר אחד. הרעיון: בוחרים משולש מתאים ומפעילים עליו את משפט מנלאוס חמש פעמים.

משולש העזר \(UVW\) (בכתום בהיר) תחום על ידי שלושה מן הקווים המוצלבים: \(AB'\), \(BC'\) ו־\(CA'\). על צלעותיו נמצאות שש הנקודות, וגם הנקודות \(X,Y,Z\). שאר הקווים לא שורטטו כדי לא להעמיס על השרטוט.
  1. משולש העזר

    לוקחים את שלושת הישרים \(AB'\), \(BC'\) ו־\(CA'\), ומסמנים את נקודות החיתוך שלהם:

    \[U=CA'\cap AB',\qquad V=AB'\cap BC',\qquad W=BC'\cap CA'.\]

    לכן הצלע \(UV\) מונחת על \(AB'\), הצלע \(VW\) על \(BC'\), והצלע \(WU\) על \(CA'\). שימו לב ש־\(X\) נמצאת על \(AB'\) (כלומר על \(UV\)), ‏\(Z\) על \(BC'\) (כלומר על \(VW\)), ו־\(Y\) על \(CA'\) (כלומר על \(WU\)).

  2. חמישה ישרים חותכים

    כל אחד מחמשת הישרים הבאים חותך את שלושת הישרים \(VW,\ WU,\ UV\) — בכל פעם כותבים את הנקודות בסדר הזה, ואז את השוויון לפי מנלאוס:

    הישר החותךעל \(VW\)על \(WU\)על \(UV\)
    \(A'B\) (עובר דרך \(X\))\(B\)\(A'\)\(X\)
    \(AC'\) (עובר דרך \(Y\))\(C'\)\(Y\)\(A\)
    \(B'C\) (עובר דרך \(Z\))\(Z\)\(C\)\(B'\)
    \(\ell\) (עובר דרך \(A,B,C\))\(B\)\(C\)\(A\)
    \(\ell'\) (עובר דרך \(A',B',C'\))\(C'\)\(A'\)\(B'\)

    מקבלים חמישה שוויונים (לקיצור הכתיבה השמטנו את הקווים מעל הקטעים, אבל כל היחסים הם עם סימן):

    \[\begin{aligned} &(1)\quad \frac{VB}{BW}\cdot\frac{WA'}{A'U}\cdot\frac{UX}{XV}=-1 &&(2)\quad \frac{VC'}{C'W}\cdot\frac{WY}{YU}\cdot\frac{UA}{AV}=-1\\ &(3)\quad \frac{VZ}{ZW}\cdot\frac{WC}{CU}\cdot\frac{UB'}{B'V}=-1 &&(4)\quad \frac{VB}{BW}\cdot\frac{WC}{CU}\cdot\frac{UA}{AV}=-1\\ &(5)\quad \frac{VC'}{C'W}\cdot\frac{WA'}{A'U}\cdot\frac{UB'}{B'V}=-1 \end{aligned}\]
  3. כופלים ומחלקים

    כופלים את השוויונים (1), (2) ו־(3), ומחלקים במכפלת (4) ו־(5). ראו מה קורה: כל יחס שקשור לשש הנקודות המקוריות מופיע פעם אחת במונה ופעם אחת במכנה, ומצטמצם:

    • \(\frac{VB}{BW}\) ב־(1) וב־(4); \(\frac{WA'}{A'U}\) ב־(1) וב־(5);
    • \(\frac{VC'}{C'W}\) ב־(2) וב־(5); \(\frac{UA}{AV}\) ב־(2) וב־(4);
    • \(\frac{WC}{CU}\) ב־(3) וב־(4); \(\frac{UB'}{B'V}\) ב־(3) וב־(5).

    נשארים רק שלושת היחסים שבהם מופיעות \(X,Y,Z\):

    \[\frac{VZ}{ZW}\cdot\frac{WY}{YU}\cdot\frac{UX}{XV}=\frac{(-1)(-1)(-1)}{(-1)(-1)}=-1.\]
  4. המשפט ההפוך של מנלאוס

    הנקודות \(Z\in VW\), ‏\(Y\in WU\) ו־\(X\in UV\) מקיימות את תנאי מנלאוס, ולכן הן על ישר אחד. \(\blacksquare\)

ההוכחה היא „חשבונאית” לגמרי: לא השתמשנו בשום זווית ובשום אורך מסוים, רק בעובדה ששישה יחסים מצטמצמים. וזה מתאים לרוח המשפט: משפט על נקודות וישרים בלבד.

כשהחיתוך הופך למקבילות

מה אם \(AB'\parallel A'B\)? אז אין נקודה \(X\) — או, בשפת הגאומטריה הפרויקטיבית, \(X\) היא „נקודה באינסוף” בכיוון של שני הישרים האלה. המשפט נשאר נכון בניסוח מתוקן: ישר פפוס עובר דרך \(Y\) ו־\(Z\) ומקביל ל־\(AB'\). ואם שניים משלושת הזוגות מקבילים, אז גם הזוג השלישי מקביל — מקרה פרטי מפתיע כשלעצמו, והוא נושא התרגיל בסוף המאמר.

ומה אם הישרים \(\ell\) ו־\(\ell'\) מקבילים? גם במקרה הזה המשפט נכון, וההוכחה בעזרת משפט מנלאוס נשארת כפי שהיא. נסו זאת בסימולציה: הפכו את שני הישרים לכמעט מקבילים ושימו לב ש־\(X,Y,Z\) עדיין על ישר אחד.

דוגמה מספרית

במערכת צירים לוקחים על ציר \(x\) את הנקודות \(A(1,0),\ B(2,0),\ C(4,0)\), ועל ציר \(y\) את הנקודות \(A'(0,1),\ B'(0,3),\ C'(0,6)\). הדרך הקלה ביותר לכתוב משוואת ישר החותך את הצירים ב־\((p,0)\) וב־\((0,q)\) היא הצגת הקטעים: \(\frac xp+\frac yq=1\).

  • \(X\): הישר \(AB'\) הוא \(x+\frac y3=1\), והישר \(A'B\) הוא \(\frac x2+y=1\). מן השנייה \(x=2-2y\), מציבים: \(2-2y+\frac y3=1\), כלומר \(y=\frac35\) ו־\(x=\frac45\). לכן \(X\big(\frac45,\frac35\big)\).
  • \(Y\): הישר \(AC'\) הוא \(x+\frac y6=1\), והישר \(A'C\) הוא \(\frac x4+y=1\). באותה דרך: \(Y\big(\frac{20}{23},\frac{18}{23}\big)\).
  • \(Z\): הישר \(BC'\) הוא \(\frac x2+\frac y6=1\), כלומר \(3x+y=6\), והישר \(B'C\) הוא \(\frac x4+\frac y3=1\), כלומר \(3x+4y=12\). בחיסור \(3y=6\), לכן \(Z\big(\frac43,2\big)\).

שיפוע \(XZ\): \(\dfrac{2-\frac35}{\frac43-\frac45}=\dfrac{\frac75}{\frac8{15}}=\dfrac{21}{8}\), ושיפוע \(XY\): \(\dfrac{\frac{18}{23}-\frac35}{\frac{20}{23}-\frac45}=\dfrac{\frac{21}{115}}{\frac{8}{115}}=\dfrac{21}{8}\). השיפועים שווים, ולכן \(X,Y,Z\) על ישר אחד שמשוואתו

\[y=\frac{21}{8}x-\frac32.\]

המספרים יכלו לצאת „מכוערים” לגמרי — ובכל זאת השיפועים שווים בדיוק. זה מה שהמשפט מבטיח.

תרגיל לקוראים: פפוס עם ישרים מקבילים

תרגיל

הישרים \(\ell\) ו־\(\ell'\) נחתכים בנקודה \(O\). הנקודות \(A,B,C\) על \(\ell\) והנקודות \(A',B',C'\) על \(\ell'\) (כולן שונות מ־\(O\)). נתון ש־\(AB'\parallel A'B\) ו־\(AC'\parallel A'C\). הוכיחו ש־\(BC'\parallel B'C\).

כל זוג מקביל בצבע אחד. אם הכחולים מקבילים והירוקים מקבילים, אז גם הסגולים מקבילים.
רמז

השתמשו במשפט תאלס (קטעים פרופורציוניים) בזווית שקודקודה \(O\). מה אומרת ההקבלה \(AB'\parallel A'B\) על המכפלה \(OA\cdot OA'\)?

פתרון מלא (נסו לבד קודם!)

הישרים \(AB'\) ו־\(BA'\) מקבילים, ולכן לפי משפט תאלס בזווית שקודקודה \(O\):

\[\frac{OA}{OB}=\frac{OB'}{OA'}\quad\Longrightarrow\quad OA\cdot OA'=OB\cdot OB'.\]

ובאותה דרך מ־\(AC'\parallel A'C\):

\[\frac{OA}{OC}=\frac{OC'}{OA'}\quad\Longrightarrow\quad OA\cdot OA'=OC\cdot OC'.\]

לכן \(OB\cdot OB'=OC\cdot OC'\), כלומר \(\frac{OB}{OC}=\frac{OC'}{OB'}\). ולפי המשפט ההפוך של תאלס נובע \(BC'\parallel B'C\). \(\blacksquare\)

(דקות קטנה: צריך לשים לב גם לצד שבו נמצאות הנקודות ביחס ל־\(O\); אם מודדים את האורכים עם סימן על כל ישר, ההוכחה נשארת אותו דבר.)

זהו „משפט פפוס הקטן”: המקרה שבו נקודות החיתוך \(X\) ו־\(Y\) הולכות לאינסוף. ישר פפוס העובר דרכן הוא „הישר שבאינסוף” — ולכן גם \(Z\) חייבת להיות באינסוף, כלומר \(BC'\parallel B'C\). שימו לב איך הופיעה כאן המכפלה \(OB\cdot OB'=OC\cdot OC'\): זהו חוק החילוף של הכפל שעליו דיבר הילברט, מסתתר בתוך השרטוט.

מקורות

  • Pappus of Alexandria, Book 7 of the Collection, ed. and trans. A. Jones, Springer, 1986.
  • D. Hilbert, Grundlagen der Geometrie, Leipzig, 1899 (Eng. trans. The Foundations of Geometry).
  • H. S. M. Coxeter, S. L. Greitzer, Geometry Revisited, MAA, 1967, ch. 3.
חאלד חטיב · משפט פפוס

A geometry article

Pappus’s Theorem

Six points on two lines, and three points on a third line

Take three points on one line and three points on another, and join them “crosswise”. Three new intersection points appear — and, however we choose the six points, they always lie on one line. The statement contains no lengths and no angles: only points and lines. Yet it is one of the deepest theorems in geometry.

Most theorems we learn at school are about measurements: lengths of segments, angles, areas. Pappus’s theorem is of a different kind: it is an incidence theorem — it only says which points lie on which lines. It can be drawn with a straightedge alone, with no compass and no ruler markings. And that is exactly what makes it surprising: there is no “visible” reason why the three new points should line up.

The theorem

Pappus’s Theorem

Let \(A,\ B,\ C\) be three points on a line \(\ell\), and \(A',\ B',\ C'\) three points on another line \(\ell'\). Define three intersection points:

\[X=AB'\cap A'B,\qquad Y=AC'\cap A'C,\qquad Z=BC'\cap B'C.\]

Then the points \(X,\ Y,\ Z\) lie on one line (called the Pappus line).

Each pair of “crossed lines” has its own colour: blue \(AB'\) and \(A'B\), green \(AC'\) and \(A'C\), purple \(BC'\) and \(B'C\). Their intersection points \(X,Y,Z\) lie on the Pappus line.

An easy way to remember the rule: for each intersection point take a pair of letters, and join the “plain letter” of the first to the “primed letter” of the second, and vice versa. For example, for the pair \(\{A,B\}\): the line \(AB'\) and the line \(A'B\). The three pairs \(\{A,B\},\{A,C\},\{B,C\}\) give the three points \(X,Y,Z\).

Note: reading the points in the order \(A\to B'\to C\to A'\to B\to C'\to A\) gives a “hexagon” whose vertices alternate between the two lines. Then \(X,Y,Z\) are the intersection points of the pairs of opposite sides of this hexagon. That is why the theorem is sometimes called “Pappus’s hexagon theorem”.

Try it yourself

Drag the six points: \(A,C,A',C'\) freely (the line moves with them), and \(B,B'\) along their lines. The orange line passes through \(X\) and \(Z\) — keep an eye on the point \(Y\).

–Length \(XY\)
–Distance of \(Y\) from line \(XZ\)
–Area of triangle \(XYZ\)

A little history

Pappus of Alexandria was one of the last great mathematicians of ancient Alexandria; he lived in the first half of the 4th century CE. His most important work is the Collection (Synagoge), eight books in which he gathered, explained and extended the results of his predecessors. Much of what we know today about lost Greek books has reached us through Pappus’s commentaries on them.

The theorem appears in Book VII of the Collection, as one of the “lemmas” (auxiliary theorems) to Euclid’s Porisms — a lost book about which we know nothing beyond what Pappus tells us.

Some thirteen centuries later, in 1640, the young Blaise Pascal (aged sixteen) proved a far-reaching generalisation: six points on a circle — or on any conic section — instead of two lines. Pappus’s theorem is the case in which the conic “degenerates” into two lines. And in 1899 David Hilbert showed, in his Foundations of Geometry, that Pappus’s theorem is tied to a simple algebraic law: \(ab=ba\). If we build an “arithmetic” out of points and lines, the truth of Pappus’s theorem is exactly what guarantees that its multiplication is commutative.

A proof using Menelaus’s theorem

We use Menelaus’s theorem in its signed form: if a line meets the lines containing the sides of triangle \(UVW\) at the points \(P\in VW,\ Q\in WU,\ R\in UV\), then

\[\frac{\overline{VP}}{\overline{PW}}\cdot\frac{\overline{WQ}}{\overline{QU}}\cdot\frac{\overline{UR}}{\overline{RV}}=-1,\]

where the bar over a segment means that the ratio carries a sign (negative if the point lies outside the side). The converse holds too: if the product is \(-1\), the three points are collinear. The idea: choose a suitable triangle and apply Menelaus’s theorem to it five times.

The auxiliary triangle \(UVW\) (light orange) is bounded by three of the crossed lines: \(AB'\), \(BC'\) and \(CA'\). The six points lie on its sides, as do the points \(X,Y,Z\). The other lines are not drawn, to keep the figure uncluttered.
  1. The auxiliary triangle

    Take the three lines \(AB'\), \(BC'\) and \(CA'\), and name their intersection points:

    \[U=CA'\cap AB',\qquad V=AB'\cap BC',\qquad W=BC'\cap CA'.\]

    So the side \(UV\) lies on \(AB'\), the side \(VW\) on \(BC'\), and the side \(WU\) on \(CA'\). Notice that \(X\) lies on \(AB'\) (that is, on \(UV\)), \(Z\) on \(BC'\) (on \(VW\)), and \(Y\) on \(CA'\) (on \(WU\)).

  2. Five transversals

    Each of the following five lines meets the three lines \(VW,\ WU,\ UV\) — each time we list the points in this order, then write the Menelaus equation:

    Transversalon \(VW\)on \(WU\)on \(UV\)
    \(A'B\) (through \(X\))\(B\)\(A'\)\(X\)
    \(AC'\) (through \(Y\))\(C'\)\(Y\)\(A\)
    \(B'C\) (through \(Z\))\(Z\)\(C\)\(B'\)
    \(\ell\) (through \(A,B,C\))\(B\)\(C\)\(A\)
    \(\ell'\) (through \(A',B',C'\))\(C'\)\(A'\)\(B'\)

    This gives five equations (to keep the notation short we dropped the bars, but all ratios are signed):

    \[\begin{aligned} &(1)\quad \frac{VB}{BW}\cdot\frac{WA'}{A'U}\cdot\frac{UX}{XV}=-1 &&(2)\quad \frac{VC'}{C'W}\cdot\frac{WY}{YU}\cdot\frac{UA}{AV}=-1\\ &(3)\quad \frac{VZ}{ZW}\cdot\frac{WC}{CU}\cdot\frac{UB'}{B'V}=-1 &&(4)\quad \frac{VB}{BW}\cdot\frac{WC}{CU}\cdot\frac{UA}{AV}=-1\\ &(5)\quad \frac{VC'}{C'W}\cdot\frac{WA'}{A'U}\cdot\frac{UB'}{B'V}=-1 \end{aligned}\]
  3. Multiply and divide

    Multiply equations (1), (2) and (3), and divide by the product of (4) and (5). Look what happens: every ratio involving the six original points appears once in the numerator and once in the denominator, and cancels:

    • \(\frac{VB}{BW}\) in (1) and (4); \(\frac{WA'}{A'U}\) in (1) and (5);
    • \(\frac{VC'}{C'W}\) in (2) and (5); \(\frac{UA}{AV}\) in (2) and (4);
    • \(\frac{WC}{CU}\) in (3) and (4); \(\frac{UB'}{B'V}\) in (3) and (5).

    Only the three ratios involving \(X,Y,Z\) remain:

    \[\frac{VZ}{ZW}\cdot\frac{WY}{YU}\cdot\frac{UX}{XV}=\frac{(-1)(-1)(-1)}{(-1)(-1)}=-1.\]
  4. The converse of Menelaus

    The points \(Z\in VW\), \(Y\in WU\) and \(X\in UV\) satisfy Menelaus’s condition, so they are collinear. \(\blacksquare\)

The proof is pure “bookkeeping”: we used no angle and no particular length, only the fact that six ratios cancel. That fits the spirit of the theorem: a theorem about points and lines alone.

When crossing becomes parallel

What if \(AB'\parallel A'B\)? Then there is no point \(X\) — or, in the language of projective geometry, \(X\) is a “point at infinity” in the direction of these two lines. The theorem still holds in a modified form: the Pappus line passes through \(Y\) and \(Z\) and is parallel to \(AB'\). And if two of the three pairs are parallel, then the third pair is parallel too — a surprising special case in its own right, and the subject of the problem at the end of this article.

And what if the lines \(\ell\) and \(\ell'\) are parallel? The theorem holds in that case too, and the proof via Menelaus’s theorem stays the same. Try it in the interactive figure: make the two lines nearly parallel and notice that \(X,Y,Z\) are still collinear.

A numerical example

In a coordinate system take on the \(x\)-axis the points \(A(1,0),\ B(2,0),\ C(4,0)\), and on the \(y\)-axis the points \(A'(0,1),\ B'(0,3),\ C'(0,6)\). The easiest way to write the equation of a line meeting the axes at \((p,0)\) and \((0,q)\) is the intercept form: \(\frac xp+\frac yq=1\).

  • \(X\): the line \(AB'\) is \(x+\frac y3=1\), and the line \(A'B\) is \(\frac x2+y=1\). From the second, \(x=2-2y\); substituting: \(2-2y+\frac y3=1\), so \(y=\frac35\) and \(x=\frac45\). Hence \(X\big(\frac45,\frac35\big)\).
  • \(Y\): the line \(AC'\) is \(x+\frac y6=1\), and the line \(A'C\) is \(\frac x4+y=1\). In the same way: \(Y\big(\frac{20}{23},\frac{18}{23}\big)\).
  • \(Z\): the line \(BC'\) is \(\frac x2+\frac y6=1\), i.e. \(3x+y=6\), and the line \(B'C\) is \(\frac x4+\frac y3=1\), i.e. \(3x+4y=12\). Subtracting, \(3y=6\), so \(Z\big(\frac43,2\big)\).

Slope of \(XZ\): \(\dfrac{2-\frac35}{\frac43-\frac45}=\dfrac{\frac75}{\frac8{15}}=\dfrac{21}{8}\); slope of \(XY\): \(\dfrac{\frac{18}{23}-\frac35}{\frac{20}{23}-\frac45}=\dfrac{\frac{21}{115}}{\frac{8}{115}}=\dfrac{21}{8}\). The slopes are equal, so \(X,Y,Z\) lie on one line, with equation

\[y=\frac{21}{8}x-\frac32.\]

The numbers could have come out completely “ugly” — and yet the slopes are exactly equal. That is what the theorem guarantees.

A problem for the reader: Pappus with parallel lines

Problem

The lines \(\ell\) and \(\ell'\) meet at the point \(O\). The points \(A,B,C\) lie on \(\ell\) and the points \(A',B',C'\) on \(\ell'\) (all different from \(O\)). Given that \(AB'\parallel A'B\) and \(AC'\parallel A'C\), prove that \(BC'\parallel B'C\).

Each parallel pair has one colour. If the blue lines are parallel and the green lines are parallel, then the purple lines are parallel too.
Hint

Use the intercept theorem (Thales’ theorem on proportional segments) in the angle with vertex \(O\). What does the parallelism \(AB'\parallel A'B\) say about the product \(OA\cdot OA'\)?

Full solution (try it yourself first!)

The lines \(AB'\) and \(BA'\) are parallel, so by the intercept theorem in the angle with vertex \(O\):

\[\frac{OA}{OB}=\frac{OB'}{OA'}\quad\Longrightarrow\quad OA\cdot OA'=OB\cdot OB'.\]

In the same way, from \(AC'\parallel A'C\):

\[\frac{OA}{OC}=\frac{OC'}{OA'}\quad\Longrightarrow\quad OA\cdot OA'=OC\cdot OC'.\]

So \(OB\cdot OB'=OC\cdot OC'\), that is \(\frac{OB}{OC}=\frac{OC'}{OB'}\). By the converse of the intercept theorem, \(BC'\parallel B'C\). \(\blacksquare\)

(A small subtlety: one must also watch which side of \(O\) the points are on; if we measure lengths with signs along each line, the proof stays the same.)

This is the “little Pappus theorem”: the case in which the intersection points \(X\) and \(Y\) go off to infinity. The Pappus line through them is the “line at infinity” — so \(Z\) must also be at infinity, that is, \(BC'\parallel B'C\). Notice how the product \(OB\cdot OB'=OC\cdot OC'\) appeared here: this is the commutative law of multiplication that Hilbert spoke of, hidden in the figure.

References

  • Pappus of Alexandria, Book 7 of the Collection, ed. and trans. A. Jones, Springer, 1986.
  • D. Hilbert, Grundlagen der Geometrie, Leipzig, 1899 (Eng. trans. The Foundations of Geometry).
  • H. S. M. Coxeter, S. L. Greitzer, Geometry Revisited, MAA, 1967, ch. 3.
Khaled Khatib · Pappus’s Theorem

→ العودة إلى كلّ المقالات