تنزيل PDF

مقالة في الهندسة

مبرهنة الفراشة

وتران يمرّان بمنتصف وتر ثالث، و«جناحان» متساويان

نرسم في دائرة وترًا، ونحدّد منتصفه. من المنتصف نمرّر وترين آخرين كما نشاء، ونصل أطرافهما «بالتقاطع» فيظهر شكل يشبه فراشة. جناحا الفراشة يقطعان الوتر الأوّل في نقطتين — وهاتان النقطتان على بعد واحد من المنتصف دائمًا، مهما أدرنا الوترين.

في الدائرة نتعلّم مبرهنة جميلة عن الأوتار المتقاطعة: إذا تقاطع وتران في نقطة، فإنّ حاصل ضرب جزأَي الوتر الأوّل يساوي حاصل ضرب جزأَي الوتر الثاني. مبرهنة الفراشة تبدو للوهلة الأولى من عالم آخر — إنّها تتحدّث عن تناظر: عن نقطتين متساويتين البعد عن نقطة ثالثة. لكن، كما سنرى، مبرهنة الأوتار المتقاطعة هي بالضبط مفتاح برهانها.

المبرهنة

مبرهنة الفراشة

لتكن \(M\) منتصف الوتر \(PQ\) في دائرة. نمرّر من \(M\) وترين آخرين \(AB\) و\(CD\)، بحيث تقع \(A\) و\(C\) على جهة واحدة من \(PQ\). ليقطع الوتر \(AD\) الوترَ \(PQ\) في \(X\)، وليقطع الوتر \(BC\) الوترَ \(PQ\) في \(Y\). عندئذٍ

\[\boxed{\;MX=MY\;}\]
بالأزرق — الوتران \(AB\) و\(CD\) المارّان بالمنتصف \(M\)؛ بالبرتقالي — «جناحا الفراشة» \(AD\) و\(BC\)، يقطعان الوتر \(PQ\) في \(X\) وفي \(Y\).
ملاحظة: الشرط الوحيد المهمّ هو أنّ \(M\) منتصف الوتر \(PQ\). الوتران المارّان بها يمكن أن يكونا أيّ وترين. وإذا لم تكن \(M\) في المنتصف، فإنّ \(X\) و\(Y\) لا تبقيان على بعد واحد منها — جرّبوا ذلك في المختبر.

جرّبوا بأنفسكم

اسحبوا \(A\) أو \(C\) على الدائرة (فوق الوتر)، فيتحرّك الوتران وتتغيّر الفراشة. ويمكن أيضًا سحب \(M\) على الوتر — راقبوا ماذا يحدث عندما تبتعد عن المنتصف.

–\(MX\)
–\(MY\)
–\(MP\)
–\(MQ\)

لمحة تاريخية

ظهرت المبرهنة كمسألة في مطلع القرن التاسع عشر في مجلّة إنجليزية شعبيّة للألغاز والمسائل الرياضية، اسمها The Gentleman’s Diary، ونُشر فيها عام 1815 حلّ للرياضيّ الإنجليزيّ ويليام جورج هورنر — الذي يعرفه الطلّاب اليوم من «طريقة هورنر» لقسمة كثيرات الحدود.

اسم «الفراشة» جاء لاحقًا، من شكل الرسم نفسه: الوتران المتقاطعان في \(M\) مع الجناحين \(AD\) و\(BC\) يرسمان فراشة جناحاها مفرودان. ومنذ ذلك الحين جُمعت للمبرهنة براهين كثيرة جدًا — هندسيّة، ومثلثاتيّة، وبالإحداثيّات، وبالهندسة الإسقاطية — حتّى صارت مثالًا كلاسيكيًّا على مسألة سهلة الصياغة وعنيدة البرهان: معظم البراهين «الواضحة» لا تنجح، وكلّ برهان ناجح يحتاج إلى فكرة.

برهان بالمساحات

نرمز: \(MP=MQ=a\)، \(MX=x\)، \(MY=y\). نريد أن نبرهن أنّ \(x=y\). نحتاج إلى أداتين:

  • مساحة المثلث بضلعين والزاوية بينهما: \(S=\frac12uv\sin\theta\).
  • مبرهنة الأوتار المتقاطعة: إذا تقاطع وتران في نقطة، فإنّ حاصلَي ضرب جزأَيهما متساويان.
أربعة مثلثات: \(AMX\) و\(BMY\) بالأزرق الفاتح، و\(DMX\) و\(CMY\) بالأخضر الفاتح. نقارن مساحاتها «بالدور».
  1. زوجان من الزوايا المتقابلة بالرأس

    عند \(M\): الزاوية \(\angle AMX\) والزاوية \(\angle BMY\) متقابلتان بالرأس، وكذلك \(\angle DMX\) و\(\angle CMY\). لذا (نختصر \(\frac12\) والجيب المشترك)

    \[\frac{S_{CMY}}{S_{DMX}}=\frac{MC\cdot MY}{MD\cdot MX},\qquad \frac{S_{BMY}}{S_{AMX}}=\frac{MB\cdot MY}{MA\cdot MX}.\]
  2. زوجان من الزوايا المحيطية

    الزاوية \(\angle MAX\) هي الزاوية \(\angle BAD\)، والزاوية \(\angle MCY\) هي الزاوية \(\angle DCB\). كلتاهما زاوية محيطية تقابل القوس \(BD\)، لذا هما متساويتان. وبالمثل \(\angle MDX=\angle CDA\) و\(\angle MBY=\angle ABC\) تقابلان القوس \(AC\). إذن

    \[\frac{S_{AMX}}{S_{CMY}}=\frac{AM\cdot AX}{CM\cdot CY},\qquad \frac{S_{DMX}}{S_{BMY}}=\frac{DM\cdot DX}{BM\cdot BY}.\]
  3. نضرب الأربع

    حاصل ضرب النسب الأربع يساوي 1، لأنّ كلّ مساحة تظهر مرّة في البسط ومرّة في المقام:

    \[\frac{S_{AMX}}{S_{CMY}}\cdot\frac{S_{CMY}}{S_{DMX}}\cdot\frac{S_{DMX}}{S_{BMY}}\cdot\frac{S_{BMY}}{S_{AMX}}=1.\]

    نعوّض التعابير التي وجدناها. القطع \(MA,MB,MC,MD\) تختصر كلّها، ويبقى

    \[\frac{AX\cdot XD\cdot y^2}{CY\cdot YB\cdot x^2}=1\qquad\Longrightarrow\qquad \frac{x^2}{y^2}=\frac{AX\cdot XD}{CY\cdot YB}.\]
  4. الأوتار المتقاطعة تُنهي العمل

    الوتران \(AD\) و\(PQ\) يتقاطعان في \(X\)، لذا \(AX\cdot XD=PX\cdot XQ=(a-x)(a+x)=a^2-x^2\). وبالمثل \(CY\cdot YB=a^2-y^2\). نعوّض:

    \[\frac{x^2}{y^2}=\frac{a^2-x^2}{a^2-y^2}\quad\Longrightarrow\quad x^2a^2-x^2y^2=y^2a^2-x^2y^2\quad\Longrightarrow\quad x^2=y^2.\]

    وبما أنّ \(x,y>0\)، ينتج \(x=y\). \(\blacksquare\)

لاحظوا أين استعملنا أنّ \(M\) هي المنتصف: فقط في الخطوة الأخيرة، حين كتبنا \(PX=a-x\) و\(XQ=a+x\) بالعدد \(a\) نفسه للجهتين.

وإذا لم تكن M في المنتصف؟

البرهان نفسه يعمل حتى الخطوة 4. إذا كان \(MP=p\) و\(MQ=q\) (عددان مختلفان)، ووقعت \(X\) بين \(M\) و\(P\) و\(Y\) بين \(M\) و\(Q\)، فإنّ \(PX\cdot XQ=(p-x)(q+x)\) و\(QY\cdot YP=(q-y)(p+y)\). بعد قليل من الجبر نحصل على تعميم أنيق:

\[\frac1{MY}-\frac1{MX}=\frac1{MQ}-\frac1{MP}.\]

وعندما \(p=q\) يصبح الطرف الأيسر صفرًا، أي \(MX=MY\) — وهي مبرهنة الفراشة من جديد. يمكنكم التحقّق من هذه العلاقة بالأعداد في المختبر، بعد أن تنقلوا \(M\) عن المنتصف.

مثال عددي

في دائرة رُسم وتر \(PQ\) طوله 12، ومنتصفه \(M\). الوتر \(AD\) (من فراشة كما في المبرهنة) يقطع \(PQ\) في النقطة \(X\)، بحيث \(AX=4\) و\(XD=5\). احسبوا \(MX\)، و\(MY\)، وحاصل الضرب \(CY\cdot YB\).

الحلّ. \(a=MP=6\). وفق مبرهنة الأوتار المتقاطعة في \(X\):

\[PX\cdot XQ=AX\cdot XD=20\quad\Longrightarrow\quad (6-x)(6+x)=20\quad\Longrightarrow\quad 36-x^2=20\quad\Longrightarrow\quad x=4.\]

إذن \(MX=4\) (و\(PX=2\)، \(XQ=10\)). وفق مبرهنة الفراشة \(MY=MX=4\)، ومن جديد وفق الأوتار المتقاطعة في \(Y\):

\[CY\cdot YB=PY\cdot YQ=10\cdot2=20.\]

والنتيجة اللطيفة: \(CY\cdot YB=AX\cdot XD\) — الجناحان «متوازنان» بحاصل الضرب أيضًا، لا بالبعد فقط.

تمرين للقرّاء: فراشة خارج الدائرة

تمرين

نعود إلى الرسم الأصليّ: \(M\) منتصف الوتر \(PQ\)، والوتران \(AB\) و\(CD\) يمرّان بـ \(M\)، و\(A,C\) على جهة واحدة من \(PQ\). هذه المرّة نصل \(A\) بـ \(C\) و\(B\) بـ \(D\). المستقيم \(AC\) يقطع امتداد الوتر \(PQ\) في \(X\)، والمستقيم \(BD\) يقطعه في \(Y\) (خارج الدائرة). برهنوا أنّ \(MX=MY\) هنا أيضًا.

«الجناحان» الآن هما \(AC\) و\(BD\)، ويقطعان امتداد الوتر \(PQ\) خارج الدائرة.
تلميح

كرّروا البرهان بالمساحات مع المثلثات الأربعة \(AMX,\ CMX,\ BMY,\ DMY\). وبدل مبرهنة الأوتار المتقاطعة، استعملوا مبرهنة القاطعين من نقطة خارج الدائرة: \(XA\cdot XC=XP\cdot XQ\).

حلّ كامل (حاولوا وحدكم أولًا!)

نرمز مرّة أخرى \(MP=MQ=a\)، \(MX=x\)، \(MY=y\)، والآن \(x,y>a\).

زوايا متقابلة بالرأس عند \(M\): \(\angle AMX=\angle BMY\) و\(\angle CMX=\angle DMY\). لذا

\[\frac{S_{DMY}}{S_{CMX}}=\frac{MD\cdot MY}{MC\cdot MX},\qquad \frac{S_{BMY}}{S_{AMX}}=\frac{MB\cdot MY}{MA\cdot MX}.\]

زوايا محيطية: \(\angle MAX=\angle BAC\) و\(\angle MDY=\angle CDB\) تقابلان الوتر \(BC\)، لذا جيباهما متساويان (الزاويتان متساويتان أو متكاملتان). وبالمثل \(\angle MCX=\angle DCA\) و\(\angle MBY=\angle ABD\) تقابلان الوتر \(AD\). لذا

\[\frac{S_{AMX}}{S_{DMY}}=\frac{AM\cdot AX}{DM\cdot DY},\qquad \frac{S_{CMX}}{S_{BMY}}=\frac{CM\cdot CX}{BM\cdot BY}.\]

نضرب النسب الأربع (حاصل ضربها 1) ونختصر:

\[\frac{AX\cdot CX\cdot y^2}{DY\cdot BY\cdot x^2}=1\quad\Longrightarrow\quad\frac{x^2}{y^2}=\frac{XA\cdot XC}{YB\cdot YD}.\]

وفق مبرهنة القاطعين: \(XA\cdot XC=XP\cdot XQ=(x-a)(x+a)=x^2-a^2\)، وبالمثل \(YB\cdot YD=y^2-a^2\). إذن

\[\frac{x^2}{y^2}=\frac{x^2-a^2}{y^2-a^2}\quad\Longrightarrow\quad -x^2a^2=-y^2a^2\quad\Longrightarrow\quad x=y.\qquad\blacksquare\]

البرهانان متطابقان تقريبًا حرفًا بحرف: داخل الدائرة استعملنا الأوتار المتقاطعة، وخارجها القاطعين. وفي الحالتين حاصل الضرب يساوي «قوّة النقطة» بالنسبة إلى الدائرة.

المراجع

  • L. Bankoff, “The Metamorphosis of the Butterfly Problem”, Mathematics Magazine 60 (1987), 195–210.
  • H. S. M. Coxeter, S. L. Greitzer, Geometry Revisited, MAA, 1967.
الأستاذ خالد خطيب · مبرهنة الفراشة

מאמר בגאומטריה

משפט הפרפר

שני מיתרים דרך אמצעו של מיתר שלישי, ושתי „כנפיים” שוות

משרטטים מיתר במעגל ומסמנים את אמצעו. דרך האמצע מעבירים שני מיתרים נוספים כרצוננו, ומחברים את קצותיהם „בהצלבה” — ומתקבלת צורה הדומה לפרפר. כנפי הפרפר חותכות את המיתר הראשון בשתי נקודות — ושתי הנקודות האלה נמצאות תמיד באותו מרחק מן האמצע, איך שלא נסובב את המיתרים.

במעגל לומדים משפט יפה על מיתרים נחתכים: אם שני מיתרים נחתכים בנקודה, אז מכפלת שני קטעי המיתר הראשון שווה למכפלת שני קטעי המיתר השני. משפט הפרפר נראה במבט ראשון כאילו בא מעולם אחר — הוא עוסק בסימטריה: בשתי נקודות שמרחקיהן מנקודה שלישית שווים. אבל, כפי שנראה, משפט המיתרים הנחתכים הוא בדיוק המפתח להוכחתו.

המשפט

משפט הפרפר

תהי \(M\) אמצע המיתר \(PQ\) במעגל. דרך \(M\) מעבירים שני מיתרים נוספים \(AB\) ו־\(CD\), כך ש־\(A\) ו־\(C\) נמצאות באותו צד של \(PQ\). המיתר \(AD\) חותך את המיתר \(PQ\) ב־\(X\), והמיתר \(BC\) חותך את המיתר \(PQ\) ב־\(Y\). אז

\[\boxed{\;MX=MY\;}\]
בכחול — המיתרים \(AB\) ו־\(CD\) העוברים דרך האמצע \(M\); בכתום — „כנפי הפרפר” \(AD\) ו־\(BC\), החותכות את המיתר \(PQ\) ב־\(X\) וב־\(Y\).
הערה: התנאי החשוב היחיד הוא ש־\(M\) היא אמצע המיתר \(PQ\). המיתרים העוברים דרכה יכולים להיות כל שני מיתרים. ואם \(M\) אינה באמצע, \(X\) ו־\(Y\) כבר אינן באותו מרחק ממנה — נסו זאת בעצמכם בסימולציה.

נסו בעצמכם

גררו את \(A\) או את \(C\) על המעגל (מעל המיתר), והמיתרים יזוזו והפרפר ישתנה. אפשר גם לגרור את \(M\) לאורך המיתר — שימו לב מה קורה כשהיא מתרחקת מן האמצע.

–\(MX\)
–\(MY\)
–\(MP\)
–\(MQ\)

קצת היסטוריה

המשפט הופיע כבעיה בראשית המאה ה־19 בכתב עת אנגלי פופולרי לחידות ולבעיות מתמטיות בשם The Gentleman’s Diary, ובשנת 1815 התפרסם שם פתרון של המתמטיקאי האנגלי ויליאם ג׳ורג׳ הורנר — שתלמידים מכירים היום בזכות „שיטת הורנר” לחילוק פולינומים.

השם „פרפר” נקבע מאוחר יותר, בזכות צורת השרטוט עצמה: שני המיתרים הנחתכים ב־\(M\) יחד עם הכנפיים \(AD\) ו־\(BC\) מציירים פרפר פרוש כנפיים. מאז נאספו למשפט הוכחות רבות מאוד — גאומטריות, טריגונומטריות, בקואורדינטות ובגאומטריה פרויקטיבית — עד שהפך לדוגמה קלאסית לבעיה שקל לנסח וקשה להוכיח: רוב ההוכחות ה„ברורות” אינן מצליחות, וכל הוכחה מוצלחת דורשת רעיון.

הוכחה בעזרת שטחים

נסמן: \(MP=MQ=a\), \(MX=x\), \(MY=y\). צריך להוכיח ש־\(x=y\). נזדקק לשני כלים:

  • שטח משולש לפי שתי צלעות והזווית שביניהן: \(S=\frac12uv\sin\theta\).
  • משפט המיתרים הנחתכים: אם שני מיתרים נחתכים בנקודה, אז מכפלות קטעיהם שוות.
ארבעה משולשים: \(AMX\) ו־\(BMY\) בכחול בהיר, ו־\(DMX\) ו־\(CMY\) בירוק בהיר. נשווה את שטחיהם „בסבב”.
  1. שני זוגות של זוויות קודקודיות

    ב־\(M\): הזווית \(\angle AMX\) והזווית \(\angle BMY\) הן זוויות קודקודיות, וכך גם \(\angle DMX\) ו־\(\angle CMY\). לכן (מצמצמים את \(\frac12\) ואת הסינוס המשותף)

    \[\frac{S_{CMY}}{S_{DMX}}=\frac{MC\cdot MY}{MD\cdot MX},\qquad \frac{S_{BMY}}{S_{AMX}}=\frac{MB\cdot MY}{MA\cdot MX}.\]
  2. שני זוגות של זוויות היקפיות

    הזווית \(\angle MAX\) היא הזווית \(\angle BAD\), והזווית \(\angle MCY\) היא הזווית \(\angle DCB\). שתיהן זוויות היקפיות הנשענות על הקשת \(BD\), ולכן הן שוות. באופן דומה \(\angle MDX=\angle CDA\) ו־\(\angle MBY=\angle ABC\) נשענות על הקשת \(AC\). לכן

    \[\frac{S_{AMX}}{S_{CMY}}=\frac{AM\cdot AX}{CM\cdot CY},\qquad \frac{S_{DMX}}{S_{BMY}}=\frac{DM\cdot DX}{BM\cdot BY}.\]
  3. כופלים את הארבעה

    מכפלת ארבעת היחסים שווה ל־1, כי כל שטח מופיע פעם במונה ופעם במכנה:

    \[\frac{S_{AMX}}{S_{CMY}}\cdot\frac{S_{CMY}}{S_{DMX}}\cdot\frac{S_{DMX}}{S_{BMY}}\cdot\frac{S_{BMY}}{S_{AMX}}=1.\]

    מציבים את הביטויים שמצאנו. הקטעים \(MA,MB,MC,MD\) מצטמצמים כולם, ונשאר

    \[\frac{AX\cdot XD\cdot y^2}{CY\cdot YB\cdot x^2}=1\qquad\Longrightarrow\qquad \frac{x^2}{y^2}=\frac{AX\cdot XD}{CY\cdot YB}.\]
  4. המיתרים הנחתכים מסיימים את העבודה

    המיתרים \(AD\) ו־\(PQ\) נחתכים ב־\(X\), לכן \(AX\cdot XD=PX\cdot XQ=(a-x)(a+x)=a^2-x^2\). באופן דומה \(CY\cdot YB=a^2-y^2\). מציבים:

    \[\frac{x^2}{y^2}=\frac{a^2-x^2}{a^2-y^2}\quad\Longrightarrow\quad x^2a^2-x^2y^2=y^2a^2-x^2y^2\quad\Longrightarrow\quad x^2=y^2.\]

    ומכיוון ש־\(x,y>0\), נקבל \(x=y\). \(\blacksquare\)

שימו לב איפה השתמשנו בכך ש־\(M\) היא האמצע: רק בשלב האחרון, כשכתבנו \(PX=a-x\) ו־\(XQ=a+x\) עם אותו מספר \(a\) לשני הצדדים.

ומה אם M אינה באמצע?

אותה הוכחה עובדת עד שלב 4. אם \(MP=p\) ו־\(MQ=q\) (שני מספרים שונים), ו־\(X\) נמצאת בין \(M\) ל־\(P\) ו־\(Y\) בין \(M\) ל־\(Q\), אז \(PX\cdot XQ=(p-x)(q+x)\) ו־\(QY\cdot YP=(q-y)(p+y)\). אחרי מעט אלגברה מקבלים הכללה אלגנטית:

\[\frac1{MY}-\frac1{MX}=\frac1{MQ}-\frac1{MP}.\]

וכאשר \(p=q\) האגף הימני מתאפס, כלומר \(MX=MY\) — ושוב קיבלנו את משפט הפרפר. אפשר לבדוק את הקשר הזה במספרים בסימולציה, אחרי שמזיזים את \(M\) מן האמצע.

דוגמה מספרית

במעגל משורטט מיתר \(PQ\) שאורכו 12, ו־\(M\) אמצעו. המיתר \(AD\) (מתוך פרפר כמו במשפט) חותך את \(PQ\) בנקודה \(X\), כך ש־\(AX=4\) ו־\(XD=5\). חשבו את \(MX\), את \(MY\) ואת המכפלה \(CY\cdot YB\).

פתרון. \(a=MP=6\). לפי משפט המיתרים הנחתכים ב־\(X\):

\[PX\cdot XQ=AX\cdot XD=20\quad\Longrightarrow\quad (6-x)(6+x)=20\quad\Longrightarrow\quad 36-x^2=20\quad\Longrightarrow\quad x=4.\]

לכן \(MX=4\) (ו־\(PX=2\), \(XQ=10\)). לפי משפט הפרפר \(MY=MX=4\), ושוב לפי משפט המיתרים הנחתכים ב־\(Y\):

\[CY\cdot YB=PY\cdot YQ=10\cdot2=20.\]

והתוצאה החמודה: \(CY\cdot YB=AX\cdot XD\) — הכנפיים „מאוזנות” גם במכפלה, ולא רק במרחק.

תרגיל לקוראים: פרפר מחוץ למעגל

תרגיל

חוזרים לשרטוט המקורי: \(M\) אמצע המיתר \(PQ\), המיתרים \(AB\) ו־\(CD\) עוברים דרך \(M\), ו־\(A,C\) באותו צד של \(PQ\). הפעם מחברים את \(A\) עם \(C\) ואת \(B\) עם \(D\). הישר \(AC\) חותך את המשך המיתר \(PQ\) ב־\(X\), והישר \(BD\) חותך אותו ב־\(Y\) (מחוץ למעגל). הוכיחו שגם כאן \(MX=MY\).

„הכנפיים” הן עכשיו \(AC\) ו־\(BD\), והן חותכות את המשך המיתר \(PQ\) מחוץ למעגל.
רמז

חזרו על ההוכחה בעזרת שטחים עם ארבעת המשולשים \(AMX,\ CMX,\ BMY,\ DMY\). ובמקום משפט המיתרים הנחתכים, השתמשו במשפט שני החותכים מנקודה מחוץ למעגל: \(XA\cdot XC=XP\cdot XQ\).

פתרון מלא (נסו לבד קודם!)

נסמן שוב \(MP=MQ=a\), \(MX=x\), \(MY=y\), ועכשיו \(x,y>a\).

זוויות קודקודיות ב־\(M\): \(\angle AMX=\angle BMY\) ו־\(\angle CMX=\angle DMY\). לכן

\[\frac{S_{DMY}}{S_{CMX}}=\frac{MD\cdot MY}{MC\cdot MX},\qquad \frac{S_{BMY}}{S_{AMX}}=\frac{MB\cdot MY}{MA\cdot MX}.\]

זוויות היקפיות: \(\angle MAX=\angle BAC\) ו־\(\angle MDY=\angle CDB\) נשענות על המיתר \(BC\), לכן הסינוסים שלהן שווים (הזוויות שוות או משלימות). באופן דומה \(\angle MCX=\angle DCA\) ו־\(\angle MBY=\angle ABD\) נשענות על המיתר \(AD\). לכן

\[\frac{S_{AMX}}{S_{DMY}}=\frac{AM\cdot AX}{DM\cdot DY},\qquad \frac{S_{CMX}}{S_{BMY}}=\frac{CM\cdot CX}{BM\cdot BY}.\]

כופלים את ארבעת היחסים (מכפלתם 1) ומצמצמים:

\[\frac{AX\cdot CX\cdot y^2}{DY\cdot BY\cdot x^2}=1\quad\Longrightarrow\quad\frac{x^2}{y^2}=\frac{XA\cdot XC}{YB\cdot YD}.\]

לפי משפט שני החותכים: \(XA\cdot XC=XP\cdot XQ=(x-a)(x+a)=x^2-a^2\), ובאופן דומה \(YB\cdot YD=y^2-a^2\). לכן

\[\frac{x^2}{y^2}=\frac{x^2-a^2}{y^2-a^2}\quad\Longrightarrow\quad -x^2a^2=-y^2a^2\quad\Longrightarrow\quad x=y.\qquad\blacksquare\]

שתי ההוכחות כמעט זהות מילה במילה: בתוך המעגל השתמשנו במיתרים נחתכים, ומחוצה לו בשני חותכים. ובשני המקרים המכפלה שווה ל„חזקת הנקודה” ביחס למעגל.

מקורות

  • L. Bankoff, “The Metamorphosis of the Butterfly Problem”, Mathematics Magazine 60 (1987), 195–210.
  • H. S. M. Coxeter, S. L. Greitzer, Geometry Revisited, MAA, 1967.
חאלד חטיב · משפט הפרפר

A geometry article

The Butterfly Theorem

Two chords through the midpoint of a third, and two equal “wings”

Draw a chord in a circle and mark its midpoint. Through the midpoint draw two more chords, any way you like, and join their endpoints “crosswise”: a shape like a butterfly appears. The butterfly’s wings cut the first chord at two points — and these two points are always the same distance from the midpoint, however we turn the chords.

For circles we learn a beautiful theorem about intersecting chords: if two chords meet at a point, the product of the two pieces of the first chord equals the product of the two pieces of the second. At first sight the butterfly theorem seems to come from another world — it is about symmetry: two points at equal distances from a third. But, as we will see, the intersecting chords theorem is exactly the key to its proof.

The theorem

The Butterfly Theorem

Let \(M\) be the midpoint of a chord \(PQ\) of a circle. Through \(M\) draw two more chords \(AB\) and \(CD\), with \(A\) and \(C\) on the same side of \(PQ\). Let the chord \(AD\) meet \(PQ\) at \(X\), and let the chord \(BC\) meet \(PQ\) at \(Y\). Then

\[\boxed{\;MX=MY\;}\]
Blue — the chords \(AB\) and \(CD\) through the midpoint \(M\); orange — the “wings” \(AD\) and \(BC\), which cut the chord \(PQ\) at \(X\) and \(Y\).
Note: the only condition that matters is that \(M\) is the midpoint of \(PQ\). The chords through it can be any two chords. If \(M\) is not the midpoint, \(X\) and \(Y\) are no longer equidistant from it — try it in the interactive figure.

Try it yourself

Drag \(A\) or \(C\) along the circle (above the chord): the chords move and the butterfly changes. You can also drag \(M\) along the chord — watch what happens when it leaves the midpoint.

–\(MX\)
–\(MY\)
–\(MP\)
–\(MQ\)

A little history

The theorem appeared as a problem early in the 19th century in a popular English magazine of puzzles and mathematical problems, The Gentleman’s Diary, which in 1815 published a solution by the English mathematician William George Horner — known to students today for “Horner’s method” of dividing polynomials.

The name “butterfly” came later, from the shape of the figure itself: the two chords crossing at \(M\) together with the wings \(AD\) and \(BC\) draw a butterfly with outspread wings. Since then a great many proofs have been collected — geometric, trigonometric, with coordinates, and with projective geometry — until it became a classic example of a problem that is easy to state and stubborn to prove: most of the “obvious” proofs fail, and every proof that works needs an idea.

A proof with areas

Write \(MP=MQ=a\), \(MX=x\), \(MY=y\). We want to prove that \(x=y\). We need two tools:

  • The area of a triangle from two sides and the included angle: \(S=\frac12uv\sin\theta\).
  • The intersecting chords theorem: if two chords meet at a point, the products of their pieces are equal.
Four triangles: \(AMX\) and \(BMY\) in light blue, \(DMX\) and \(CMY\) in light green. We compare their areas “in turn”.
  1. Two pairs of vertical angles

    At \(M\): the angles \(\angle AMX\) and \(\angle BMY\) are vertical angles, and so are \(\angle DMX\) and \(\angle CMY\). So (cancelling \(\frac12\) and the common sine)

    \[\frac{S_{CMY}}{S_{DMX}}=\frac{MC\cdot MY}{MD\cdot MX},\qquad \frac{S_{BMY}}{S_{AMX}}=\frac{MB\cdot MY}{MA\cdot MX}.\]
  2. Two pairs of inscribed angles

    The angle \(\angle MAX\) is the angle \(\angle BAD\), and the angle \(\angle MCY\) is the angle \(\angle DCB\). Both are inscribed angles subtending the arc \(BD\), so they are equal. Likewise \(\angle MDX=\angle CDA\) and \(\angle MBY=\angle ABC\) subtend the arc \(AC\). So

    \[\frac{S_{AMX}}{S_{CMY}}=\frac{AM\cdot AX}{CM\cdot CY},\qquad \frac{S_{DMX}}{S_{BMY}}=\frac{DM\cdot DX}{BM\cdot BY}.\]
  3. Multiply all four

    The product of the four ratios is 1, because each area appears once in a numerator and once in a denominator:

    \[\frac{S_{AMX}}{S_{CMY}}\cdot\frac{S_{CMY}}{S_{DMX}}\cdot\frac{S_{DMX}}{S_{BMY}}\cdot\frac{S_{BMY}}{S_{AMX}}=1.\]

    Substitute the expressions we found. The segments \(MA,MB,MC,MD\) all cancel, leaving

    \[\frac{AX\cdot XD\cdot y^2}{CY\cdot YB\cdot x^2}=1\qquad\Longrightarrow\qquad \frac{x^2}{y^2}=\frac{AX\cdot XD}{CY\cdot YB}.\]
  4. Intersecting chords finish the job

    The chords \(AD\) and \(PQ\) meet at \(X\), so \(AX\cdot XD=PX\cdot XQ=(a-x)(a+x)=a^2-x^2\). Likewise \(CY\cdot YB=a^2-y^2\). Substituting:

    \[\frac{x^2}{y^2}=\frac{a^2-x^2}{a^2-y^2}\quad\Longrightarrow\quad x^2a^2-x^2y^2=y^2a^2-x^2y^2\quad\Longrightarrow\quad x^2=y^2.\]

    Since \(x,y>0\), we get \(x=y\). \(\blacksquare\)

Notice where we used the fact that \(M\) is the midpoint: only in the last step, when we wrote \(PX=a-x\) and \(XQ=a+x\) with the same number \(a\) on both sides.

And if M is not the midpoint?

The same proof works up to step 4. If \(MP=p\) and \(MQ=q\) (two different numbers), with \(X\) between \(M\) and \(P\) and \(Y\) between \(M\) and \(Q\), then \(PX\cdot XQ=(p-x)(q+x)\) and \(QY\cdot YP=(q-y)(p+y)\). A little algebra gives an elegant generalisation:

\[\frac1{MY}-\frac1{MX}=\frac1{MQ}-\frac1{MP}.\]

When \(p=q\) the right-hand side is zero, so \(MX=MY\) — the butterfly theorem once more. You can check this relation numerically in the interactive figure after moving \(M\) off the midpoint.

A numerical example

In a circle, a chord \(PQ\) of length 12 is drawn, with midpoint \(M\). The chord \(AD\) (from a butterfly as in the theorem) cuts \(PQ\) at the point \(X\), with \(AX=4\) and \(XD=5\). Find \(MX\), \(MY\), and the product \(CY\cdot YB\).

Solution. \(a=MP=6\). By the intersecting chords theorem at \(X\):

\[PX\cdot XQ=AX\cdot XD=20\quad\Longrightarrow\quad (6-x)(6+x)=20\quad\Longrightarrow\quad 36-x^2=20\quad\Longrightarrow\quad x=4.\]

So \(MX=4\) (and \(PX=2\), \(XQ=10\)). By the butterfly theorem \(MY=MX=4\), and again by intersecting chords at \(Y\):

\[CY\cdot YB=PY\cdot YQ=10\cdot2=20.\]

A pleasing result: \(CY\cdot YB=AX\cdot XD\) — the wings are “balanced” in their products too, not only in distance.

A problem for the reader: a butterfly outside the circle

Problem

Back to the original figure: \(M\) is the midpoint of the chord \(PQ\), the chords \(AB\) and \(CD\) pass through \(M\), and \(A,C\) lie on the same side of \(PQ\). This time join \(A\) to \(C\) and \(B\) to \(D\). The line \(AC\) meets the extension of the chord \(PQ\) at \(X\), and the line \(BD\) meets it at \(Y\) (outside the circle). Prove that \(MX=MY\) here too.

The “wings” are now \(AC\) and \(BD\), and they meet the extension of the chord \(PQ\) outside the circle.
Hint

Repeat the area proof with the four triangles \(AMX,\ CMX,\ BMY,\ DMY\). Instead of the intersecting chords theorem, use the two-secant theorem from a point outside the circle: \(XA\cdot XC=XP\cdot XQ\).

Full solution (try it yourself first!)

Again write \(MP=MQ=a\), \(MX=x\), \(MY=y\); now \(x,y>a\).

Vertical angles at \(M\): \(\angle AMX=\angle BMY\) and \(\angle CMX=\angle DMY\). So

\[\frac{S_{DMY}}{S_{CMX}}=\frac{MD\cdot MY}{MC\cdot MX},\qquad \frac{S_{BMY}}{S_{AMX}}=\frac{MB\cdot MY}{MA\cdot MX}.\]

Inscribed angles: \(\angle MAX=\angle BAC\) and \(\angle MDY=\angle CDB\) subtend the chord \(BC\), so their sines are equal (the angles are equal or supplementary). Likewise \(\angle MCX=\angle DCA\) and \(\angle MBY=\angle ABD\) subtend the chord \(AD\). So

\[\frac{S_{AMX}}{S_{DMY}}=\frac{AM\cdot AX}{DM\cdot DY},\qquad \frac{S_{CMX}}{S_{BMY}}=\frac{CM\cdot CX}{BM\cdot BY}.\]

Multiply the four ratios (their product is 1) and cancel:

\[\frac{AX\cdot CX\cdot y^2}{DY\cdot BY\cdot x^2}=1\quad\Longrightarrow\quad\frac{x^2}{y^2}=\frac{XA\cdot XC}{YB\cdot YD}.\]

By the two-secant theorem: \(XA\cdot XC=XP\cdot XQ=(x-a)(x+a)=x^2-a^2\), and likewise \(YB\cdot YD=y^2-a^2\). So

\[\frac{x^2}{y^2}=\frac{x^2-a^2}{y^2-a^2}\quad\Longrightarrow\quad -x^2a^2=-y^2a^2\quad\Longrightarrow\quad x=y.\qquad\blacksquare\]

The two proofs are almost identical word for word: inside the circle we used intersecting chords, outside it two secants. In both cases the product equals the “power of the point” with respect to the circle.

References

  • L. Bankoff, “The Metamorphosis of the Butterfly Problem”, Mathematics Magazine 60 (1987), 195–210.
  • H. S. M. Coxeter, S. L. Greitzer, Geometry Revisited, MAA, 1967.
Khaled Khatib · The Butterfly Theorem

→ العودة إلى كلّ المقالات